[Diritto] Ascolta la tua sete.

[Simo Sorce]

--=-Vuq2mnbV3xtADs+QL9M4
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sun, 2002-08-04 at 18:21, Marco Pantaleoni wrote:
> Forse sbaglio, ma mi sembra che tu stia sostenendo che un software cosi`
> vecchio e` di nessuna importanza e vale pressapoco nulla, _ma_ vuoi il
> diritto di utilizzarlo. Se lo vuoi usare significa che ha un valore.

Certo che ha un valore! Per chi lo usa vale qualcosa.
Ma questo vuol dire che lo stato _deve_ concedere un monopolio solo
perch=E8 una cosa ha valore? Beh ma allora bisogna estendere i monopoli a
tutto, evitare com e la peste qualsiasi genere di pubblico dominio su
qualsiasi cosa, idea ecc..

Quello che voglio dire =E8 che la concessione di un monopolio su un
programma pu=F2 avere senso (poco imho) solo per un ristretto tempo,
necessario a finanziare il progetto stesso (e in quei settori in cui la
ricerca costa molto e ha pochi acquirenti).

Decaduta questa condizione il monopolio deve anchesso decadere, sia esso
sul software o qualsiasi altra opera d'ingegno.

> Credo che una posizione del genere applicata in un paese solo, mettiamo
> l'Italia, spinga chi produce software di un certo tipo ad escludere
> quel paese dalla commercializzazione. Tanto piu` se non si tratta
> di un mercato strategico. Ovviamente non succederebbe per prodotti con
> un ciclo di vita molto breve, ma il mercato SOHO non e` l'unico.
> Per alcuni tipi di applicazioni potrebbe anche portare ad un cambiamento
> piu` radicale di commercializzazione, ad esempio potrei non venderti piu`
> una licenza d'uso di un software ma di un servizio (usi il mio software
> via rete su un server mio, per cui non arrivi mai a detenere il binario).
> Del resto succede gia` per alcune applicazioni, e questo meccanismo
> (perverso a mio avviso) potrebbe prendere ancor piu` piede.
> Credo che la situazione per l'utente in definitiva peggiorerebbe.

Credo che invece ti sbagli, perch=E8 potrebbe essere invece un esempi oper
altri paesi, e comunque la cosa =E8 risolvibile disponendo che se un
programma non viene commercializzato sul territorio nazionale di
proposito, allora =E8 legale copiarlo ed usarlo.
In ogni caso ci si sta gi=E0 muovendo verso il modello del servizio on
demand, per ben altri motivi, non vedo danni ulteriori.

> Non ci sono solo applicazioni tipo Office. E chi produce software
> che viene utilizzato dopo molti anni, il supporto gia` lo vende.

Ne sono ben conscio, =E8 inutile ripeterlo, e io ripeto che se gi=E0 vende
il supporto, non ha nulla da temere, continuer=E0 a venderlo.

> Mentre nessuno venderebbe comunque supporto per applicazioni "vecchie"
> de facto, che abbiano due anni o quindici.

Questo non lo sai, e anzi il modello del software libero sta dimostrando
che se c'=E8 mercato ci sono aziende disposte a dare supporto anche su
applicazioni che non hanno scritto loro, quindi credo che la tua
affermazione sia semplicemente sbagliata.

In ogni caso se non c'=E8 supporto ancora a maggior ragione pretendere il
pagamento di un dazio  per nulla non mi sembra una buona cosa.
Anche il coltello, ancora oggi =E8 un0nvenzione utile, dovremmo pagare
qualcuno per il permesso di usarlo e farne copie?


Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-Vuq2mnbV3xtADs+QL9M4
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA9TV9UMkHFMMMKRCkRAkaiAKCVKYy4OtDuCWKOmWA34faI9elo2wCfXBcd
JQ0jBg+LiPfFPGOjPfhLp8E=
=g+CN
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-Vuq2mnbV3xtADs+QL9M4--