[Diritto] Ascolta la tua sete.

Simo Sorce diritto@softwarelibero.it
11 Aug 2002 23:27:54 +0200


--=-zYYNqY253V7Wu0xuf7nN
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sun, 2002-08-11 at 23:13, Elena of Valhalla wrote:
> solo che in questo modo si rischierebbe di rovinare alcuni "sottomercati"
> gia' di nicchia (dove generalmente i programmi "durano" di piu', anche 20
> 0 30 anni) e di veder comunque scomparire programmi piu' "mainstream" (un
> Office vecchio di 5 anni e' gia' superato e poco reperibile)

Non sono d'accordo su questa affermazione, semplicemente perch=E8 falsa.
nessun programma viene venduto immutato dopo 15 anni.

Quando si dice durano di pi=F9 di 15 anni si parla di programmi
infrastrutturali, ma quello che dura non =E8 il programma in se immutato
ma l'ambiente che crea, il caso di un linguaggio di programmazione o di
un OS sono esempi lampanti, ma nessuno ti vende un compilatore o un OS
di 15 o 30 anni fa, al massimo ti si vende un programma che deriva
direttamente da quello fatto 15 o 30 anni fa, ma ogni nuova release gode
di tutto il diritto di tutela per tutti i suoi 15 anni, quindi non vedo
il problema.

Ci sono sempre aggiornamenti di vario tipo o sono programmi cos=EC di
nicchia che la customizzazione di fatto =E8 la riscrittura di pezzi di
codice e quindi essi non soffrirebbero comunque impostando una durata
del diritto in 15 anni, perch=E8 anche in questo caso, ogni release gode
di 15 anni di protezione.

E 15 anni sono gi=E0 tanti!


> L'unico modo per stabilire una durata fissa secondo me sarebbe quello di
> suddividere il software in un buon numero di categorie e stabilire delle
> durate diverse per ciascuna di esse... ma allora e' piu' semplice sfuttar=
e
> il "non reperibile in commercio" curando bene il fatto di rendere la legg=
e
> meno aggirabile possibile

Sarebbe semplicemente un casino poco gestibile e inutile, =E8 il caso
generale e prevalente che deve essere guardato, dire che una legge non
va fatta perch=E8 il 0.0001% dei programmi/aziende potrebbe (non si sa)
averne degli svantaggi mi pare altrettanto estremistico e fazioso.

Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-zYYNqY253V7Wu0xuf7nN
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA9VtbaMkHFMMMKRCkRAkHjAKCozg5rQqSrWsUdakvIsp4e5/rWmACePpR7
2Ys4xdkbrxWni+rR+V0tgmI=
=OJNo
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-zYYNqY253V7Wu0xuf7nN--