[Diritto] Ascolta la tua sete.

[Simo Sorce]

--=-GhRZaHvMe/EkoadfpIOh
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, 2002-08-15 at 13:24, Marco Ermini wrote:
> > E questo che c'entra con la proposta di permettere la copia di software
> > obsoleto? Quali gare verrebbero falsate?
>=20
> Ripeto: la proposta e' semplicemente inapplicabile. A chi produce softwar=
e
> proprietario la cosa non puo' piacere

Ripeto: E con ci=F2??
Nenache la tobin tax piace agli operatori ifnanziari internazionale! E
quindi? Chi ha detto che chi produce software proprietario deve dare il
suo benestare _sempre_ ??

In ogni caso io parlavo di diritti d'autore in genarale, e quindi metto
nel calderone tutto: musica, libri, _tutto_ e certamente ci sar=E0 ancora
_molta_ pi=F9 gente che ora sguazza in nun periodo lungo al di fuori di
ogni logica (per me).

> Secondo me, sta a chi detiene i diritti per
> esempio di un gioco, o di un brano musicale, decidere che politica avere =
con i
> proprio "abandonware" - ammesso che sia tale: una siffatta legge, se tagl=
iata
> troppo con l'accetta, rischierebbe di contemplare troppi casi che
> rischierebbero di colpire anche chi dopo anni ed anni trae ancora profitt=
o dai
> diritti di autore di vecchi artisti (prova a dire alla EMI che sono decad=
uti i
> diritti di autore sui Beatles!...)

Io ti rispondo un bel: E chi se ne frega dei ""diritti"" sui Beatles di
EMI?
Ora la razio della legge sul diritto d'autore =E8 chiara (e altrettanto
distorta) in tutto il mondo occidentale.

Lo stato concede un periodo _limitato_ nel tempo di diritto di
sfruttamento _esclusivo_ di un opera, allo scopo di favorire la
produzione artistica e dell'ingegno a beneficio della _societ=E0_

Ora chi =E8 riuscito a far innalzare i tempi di sfruttamento esclusivo,
non l'ha certo fatto a beneficio della societ=E0 che vede spostarsi sempre
pi=F9 in l=E0 il momento in cui potr=E0 beneficiare appieno della concessio=
ne
fatta all'autore/eidtore.


Ora se vuoi cambiare la razio dicendo che la legge sul diritto d'autore
=E8 fatta per favorire autori/editori esclusivamente allora mettiamo le
carte in tavola e tiriamo via tutte le menate sulla durata. La si pone
infinita ed ereditaria e stop. Vai e fai questa proposta, sono _certo_
che EMI, e tutte le case
editrici/discografiche/cinematografiche/produttrici di software saranno
contentissime di supportare una tale legge.



Per me il commercio che si fa di opere dell'ingegno va bene finch=E8
rimane incentivo alla produzione (ovvero rientro di tutte le spese e un
p=F2 di grasso intorno) ma quando si va troppo in l=E0 trasformandolo in
gallina dalle uova d'oro non ci sto pi=F9. Esempio: Credo possiamo tutti
concordare che la musica dei beatles sia ormai una parte se pur piccola
della nostra cultura e il fatto che a distanza di tanti anni non sia
liberamente fruibile da tutti =E8 sbagliato.

Qui possiamo concordare o no, ma questo non vuol dire che tu hai piena
ragione e chi la pensa come me vaneggi o sia solo uno scroccone.

> Tornando alle politiche di chi detiene i diritti: la Activision, per esem=
pio,
> ha tacitamente consentito l'utilizzo delle proprie ROM, mentre la Nintend=
o
> (anche perche' gli stessi "characters" sono tutt'ora utilizzati anche se =
in
> altri giochi) ha dichiarato guerra a chi copia le sue ROM.

Quindi ci si deve abbandonare alla benevolenza del "dittatore" di turno?
Non mi sembra un politica lungimirante.

> Si puo' certamente
> fare un'opera di sensibilizzazione o discutere con chi detiene questi dir=
itti,
> ma sinceramente ho paura che una proposta che provenga da "certi" facilme=
nte
> trasportabili su "certe" scie emotive, e soprattutto con queste premesse,
> sara' semplicemente troppo GNUlebana per essere anche soltanto proponibil=
e.

Io continuo a farti presente che questo termine =E8 altamente offensivo,
molto al limite del sopportabile, ma visto che insisti ( e poi hai anche
il coraggio di lamentarti quando ti si risponde a tono ), io credo che
la tua ostinazione filo-BSAlebana sia altrettanto indigesta a chi non
crede che ci sia _solo_ il diritto dei soldi a questo mondo.


> Poi, se invece di stare qui a discutere di etica del software pirata tu
> preferissi invece cimentarti in qualche proposta concreta (concretezza, l=
a
> solita cosa che scarseggia) ti prometto che la leggero' senza pregiudizi.

Software pirata ... ma perch=E8 non ti fai veramente assumere da BSA? Sai
che sei proprio bravo a mettere in bocca d'altri cose che non hanno mai
detto e che soprattutto non hanno mai inteso dire? Saresti un'ottimo
schiavetto.

Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-GhRZaHvMe/EkoadfpIOh
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA9W38sMkHFMMMKRCkRAh0iAKCzRtzl8YSVJH3clPIFw1JhS8sboQCgl6yi
RBF6A7kgyCeh43b4CtkxGks=
=fhO1
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-GhRZaHvMe/EkoadfpIOh--