[Diritto] GPL, il momento della conclusione del contratto.

[Francesco]

Alessandro Rubini wrote:
 >>La GPL è una licenza d'uso, penso che sia un contratto.
 >
 >
 > Di che tipo?
 >
Penso che sia un contratto atipico, a metà strada fra la locazione ed il
mutuo, ossia, se il programma viene ceduto a pagamento ( a quello che ho
capito nessuno si oppone al fatto che un programma GPL venga pagato
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html), penso che sia una sorta di
locazione, la dottrina giuridica, od almeno una parte reputa il
contratto di licenza d'uso come una locazione, altri parlano di vendita,
mentre se il programma viene dato totalmente in maniera gratuita allora
siamo in materia di comodato.

 >>Penso che il contratto sia concluso nel momento in cui
 >>si installa il programma e viene visualizzata la
 >>schermata della licenza,
 >
 >
 > Di solito non viene visualizzata tale licenza. Quando installo debian
 > non mi viene chiesto di accettare la licenza un migliaio di volte (per
 > il migliaio di pacchetti che installo).
 >
  >

Non sono sicurissimo, il mio pc è rotto, quindi ne uso uno condiviso e
non posso installare molti programmi. La memoria probabilmente mi
inganna, ma mi ricordo che quando si installa mandrake viene
visualizzata la schermata che contiene la GPL... ma di sicuro mi
sbaglio. Comunque in http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html dicono
di mettere comunque l'avviso che il programma è sotto GPL e di allegare
la licenza.
Ho visto che la licenza la red hat 7.2 chiede l'accettazione delle 
licenze dei programmi che installa, ma qui siamo forse in un ambito 
diverso visto che contiene anche software proprietario. 
(http://www.redhat.it/licenses/rhl_standard_us.html) anche mandrake nove 
, almeno sul sito chiedei di accettare "L'azione di installare, 
duplicare o usare in qualsiasi modo il Software implica l'esplicita 
accettazione e il pieno consenso ad adeguarsi ai termini
e alle condizioni di questa Licenza." 
http://sunsite.utk.edu/ftp/usr-436-1/Mandrake/Mandrake/9.0/i586/doc/install/it/LICENSE.txt

 >
 >>Allora mi verrebbe da pensare, "quindi io non accetto
 >>niente al momento della installazione, accetto i
 >>termini della licenza solo  quando voglio
 >>redistribuire? Ma intanto che ho fatto, ho usato il
 >>software in base a quale operazione giuridica?"
 >
 >
 > In base al fatto che se la copia e` stata acquisita legalmente il
 > diritto d'uso e` compreso.
 >
 > Il cittadino si assume che conosca la legge (non e` possibile, e`
 > vero, ma tant'e`), quindi quando acquisisce un'opera sa cosa puo` fare
 > e cosa no.  Sa che puo` farla girare (la copia temporanea in memoria
 > viene comunque autorizzata quando si e` legalmente acquisita la copia
 > su supporto) e che non puo` copiarla.
 >

 > Se vuole copiare (o fare altre cose normalmente vietate), deve leggere
 > i termini di licenza forniti dall'autore, e a quel punto deve
 > accettare i termini (e fare quello che vuole fare) oppure non
 > accettarli, nel qual caso non puo` fare niente oltre a quello che
 > faceva prima.  L'accettazione e` "per comportamento concludente"
 > (mi sembra si dica cosi`).
 >
Quindi l'accettazione della licenza avverrebbe in un momento successivo?
Cioè la redistribuzione? Comunque non mi convince questa ricostruzione,
non perchè non sei stato chiaro, anzi, ma non riesco a capire bene
la questione.
Mettiamo che prendo un programma sotto GPL e lo installo.
Il programma per un errore di programmazione prende e distrugge il mio
computer, comunica a tutto il mondo i miei dati "segretissimi" ed uccide
la mia famiglia. Io vado dal programmatore e gli voglio fare un culo
così, ma lui mi dice che nella licenza c'era scritto che non si assumeva
nessuna responsabilità.
Io gli dico che non ho accettato neanche uno straccio di licenza e che
l'accettazione dei termini della GPL avviene solo se copio o modifico ecc.

Tutto si fa più oscuro...
Francesco.