[Diritto] Bollino: ridistribuzione e possesso di materiale il legalmente dis tribuito...

[Gnesutta Andrea]

Scusate se insisto ma probabilemnte mi sfugge qualcosa.

Leandro cita la legge e dice:
>Come  vedi si  parla di  "utilizzare" e  gli articoli  171-* a  cui si
>accenna si riferiscono alla distribuzione  e ad altri casi di utilizzo
>"non personale".

_utilizzare_ non _possedere_
A differenza della musica (per la quale suppongo sia stata fatta la legge)
un CD contenente SW difficilmente si _utilizza_ per strada o in macchina.

Quindi io come privato se vado in giro con _un_ AssoCD (non 50 :)
o _un_ GNUtembergCD la BSA/SIAE non mi puo' dire nulla, non lo sto
_utilizzando_ e a differenza di un CD della Carra' senza 
bollino fino a prova contraria del SW puo' girare senza bollino.

Arrivo a casa e installo il SW. Solo in quel momento sto _utilizzando_ il
CD.

Una volta installato in caso di "controllo" il sw nel mio HD posso benissimo
averlo scaricato da Internet e quindi risulta difficile dimostrare che ho
_utilizzato_ il CD senza bollino che, signor finanziere/BSA,
a me piace tanto come sottobicchiere :)

Mi sembra quindi che lato utente, il CD senza bollino non comporti "rischi".
A differenza di un cd musicale duplicato che si utilizza spesso e
difficilmente
si puo' "scaricare" da internet nell'autoradio (anche se ho sentito di un
modello
che scarica via modem GSM file MP3 da internet, ma questo non ci interessa)


Resta il problema della "distribuzione".
Sinceramente non capisco perche' un CD contenente del SW liberi
debba essere bollinato.
Dal punto 1 dell'HOWTO io deduco che uno deve bollinare se:
Punto A) Commercializza o cede _a scopo di lucro_   ( e non mi sembra che si
ricasa in questo punto)
Punto B) Distribuisce a scopo di trarne profitto 
e anche qui non mi sembra proprio il caso.
Perche' allora occorre contrassegnare?


E anche nel caso occorresse non basterebbe
scriverci su' VERSIONE DIMOSTRATIVA per ricarere in 2.2.b ?