[Diritto] Bollino: ridistribuzione e possesso di materiale il legalmente dis tribuito...

[Donat]

On Mon, 4 Feb 2002, Gnesutta Andrea wrote:

> >Non sarei nemmeno cosi' drastico sul fatto 'biglietto o tessera'
> >in quanto (se non sono state abolite) ci sono una miriade di
> >esenzioni es. i militari in divisa, i religiosi, gli appartenenti
> >alle forze di pubblica sicurezza (deputati, senatori, ecc), i bambini
> >al di sotto dei tre anni.
> A me risulta che anche i non vedenti, invalidi etc etc che sono esenti
> DEVONO munirsi di tessera e
> "Solo dopo questa procedura, l'Ufficio Abbonamenti ATM =E8 abilitato al
> rilascio della tessera ed =E8 possibile per il possessore viaggiare sui m=
ezzi
> pubblici."
> da=20
> http://www.atm-mi.it/ita/biglie/milano/bigliem6.htm

Tra le categorie da me citate non c'erano gli invalidi e i non
vedenti.
Credo che si tratti come al solito della sostanziale differenza
tra esenzioni ed esclusioni.
=20
> La regola per i bambini la so' bene perche' e'=20
> una ingiustizia clamorosa:
> non c'entra l'eta' (sembra perche' difficile da dimostrare)
> ma pagano solo se sono alti meno
> di 1 metro (metro presente in tutte le vetture).
> I miei bambini alti e magri che occupano 1 posto in 2,
> pagano 2 biglietti mentre altri, piu' grandi e grassi
> non pagano perche' piu' bassi.

Questa e' un'altra vera ingiustizia.
=20
> >Difficilmente potremmo far passare la tonaca di un sacerdote et similia
> come
> >"documento di trasporto".
> Ok pero' la tonaca o la divisa (anche se a me non risulta che sia la divi=
sa
> ma il "tesserino" AND "la divisa" la clausola per l'esenzione, ovvero un
> militare che
> va' a spasso per i fatti suoi paga il biglietto)

Non so' come funziona a Milano, ma a Roma fino a poco tempo addietro
i militari in divisa che andavano a spasso per i fatti loro non
pagavano comunque il biglietto.
Ripeto militari_in_divisa.
> sono un qualcosa che effettivamente identifica chiaramente un tipo di
> passeggero
>=20
> >Se detieni supporti esenti e/o esclsusi dalla bollinatura non devi
> >temere alcunche' in quanto e' facilmente verificabile la liceita'
> >della situazione.
>=20
> e' qui che non sono d'accordo.
> Come faccio "per strada" a dimostrare che nel CD masterizzato senza
> serigrafia
> ci sono dei driver?=20
Forse con la loro esecuzione o magari con una perizia.
Se qualcuno ti accusa di qualcosa dovra' pur dimostrare
la fondatezza dell'accusa.

Come faccio a dimostrare il _tipo_ di CD se non ha la
> serigrafia/tonaca?
> =20
> >> E faccio un'altra domanda, ma siamo sicuri che e' perseguibile=20
> >> anche il _possesso_ e non solo la _distribuzione_ ?
>=20
> >Si, chiunque detiene al fine di trarne profitto e in veste
> >imprenditoriale e' perseguibile.
>=20
> Beh allora il problema del bollino non esiste.
Bene, abbiamo risolto il problema.
=20
> Se chi distribuisce puo' farlo senza bollino a patto che:
> (bollino howto 2.2.b)
> "distribuiti gratuitamente dal produttore e comunque con il suo consenso"
>=20
> e chi ha nelle mani un CD puo' farlo perche' non
> lo fa' "per trarre profitto in veste imprenditoriale"
> _non vedo il problema a distribuire una Debian_.

Tra detenzione e distribuzione c'e' differenza, ti confermo
quanto indicato nel punto 2.2b dell'HOWTO.
Ciao
Donato =20