[Diritto] Ascolta la tua sete.
Marco Ermini
diritto@softwarelibero.it
Fri, 26 Jul 2002 15:03:32 +0000
On 25 Jul 2002 12:07:21 +0200, Simo Sorce <simo.sorce@xsec.it> wrote:
> On Thu, 2002-07-25 at 11:11, Marco Ermini wrote:
> > Io ho lavorato in aziende (GROSSE aziende di automazione industriale) che
> > usano lo stesso software, letteralmente, da oltre dieci anni (potenza di
> > Unix!) e che campano perche' non esistono software alternativi sul
> > mercato.
>
> Campano di vendita o di assistenza/aggiornamenti ?
Di entrambe le cose. Non c'e' una distinzione, visto che in genere in questo
campo (chiunque ci abbia lavorato te lo potra' confermare) un cliente acquista
in toto hardware, software ed "assistenza" in un unico "pacchetto".
Ovviamente, il software va "personalizzato" alle esigenze del cliente - e non
pensare che questo comporti "ritocchi", perche' se la personalizzazione
consiste, per esempio, nello scrivere una interfaccia ODBC ad una procedura di
controllo di un gasdotto, questo magari implica la creazione ad hoc in un
server RDBMS :-P
Quindi, lavoro ce n'e' sempre di continuo, perche' anche il software piu'
consolidato ha bisogno di aggiornare le proprie interfacce col resto del
mondo, tanto per fare un esempio.
> Se campano di vendita senza praticamente fare lavoro, cioè sfruttando la
> gallina dalle uova d'oro, non mi importa un fico secco di preservare la
> loro gallina.
Evidentemente a qualcuno importa ;-)
> Se invece fannoa continui aggiornamenti o assistenza, non
> moriranno certo di fame, al massimo alzeranno un po' le loro tariffe
> sull'assistenza ma senza poter strozzare i propri clienti visto che
> finalmente si potrà ristabilire un sano mercato concorrenziale.
In certi campi la concorrenza non e' molta, e non la si crea certo con puerili
prese di posizione o con discussioni sul pelo nell'uovo sui 3 o i 5 anni,
quando l'uovo manco esiste :-)
Per farti capire, ho lavorato ad un progetto dove e' stato "riesumato" codice
che aveva quasi 10 anni, perche' il prodotto concorrente, piu' nuovo e scritto
per Windows, funzionava peggio di quello piu' vecchio... in fondo, il vecchio
codice era su Unix, usava tecniche di programmazione orribili ed obsolete
(tipo demoni che occupano mega e mega di risorse che forkano se' stessi ad
ogni nuova connessione, perche' non esistevano i thread...) ma tutto sommato
funziona, e' scalabile e controllabile da terminal server grafici, ed ha un
valore enorme inserito in una fornitura complessiva di svariati miliardi.
Sono, insomma, campi in cui la piccola impresa di free software ben
difficilmente ha la possibilita' di entrare, perche' si tratta di lavorare con
budget enormi e non sempre vinci la commessa; inoltre, il codice del progetto
ha un tale valore che se metti la legge dei 5 anni in Italia, spostano
l'azienda in Messico...
ciao
--
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (Hanlon's Razor, corollary to Finagle's law)