[Diritto] Mosaico e GPL

[Michel 'ZioBudda' Morelli]

On Fri, 14 Jun 2002, Alessandro Rubini - FSFE wrote:
>Non e` vero.  Ha ragione Simo Sorce (quando cita i tre casi
>in cui si puo` fare).
>
>Nel momento in cui il programma gira, lui *e* le librerie dinamiche
>formano un "lavoro", che e` derivato dal progrmma di partenza, quindi
>la licenza degli autori originali si applica.

Scusate, ma qui si sta parlando dei sorgenti dei programmi (non delle
librerie come Motif) oppure del compilato unico ?

Perche' se stiamo parlando dei sorgenti allora non vedo il perche' non
posso creare a distribuire sotto GPL programmi che una volta compilati si
linkino a librerie proprietarie.  Se invece stiamo parlando di "programmi
compilati" allora la cosa cambia.

>La LGPL esiste apposta, per dire "accettiamo esplicitamente che
>ci siano lavori derivati non liberi, purche` l'interfaccia
>tra i pezzi sia ben definita e questo pezzo sia libero eccetera eccetera".

Infatti. Secondo me il punto cruciale =E8 capire se parliamo di sorgenti o
di compilati.

>Qualcuno chiedeva se danno i sorgenti. Ovviamente si, ma se non te li
>dessero non cambierebbe molto.  Ti danno una licenza che non puoi
>usare per quello che ti danno insieme alla licenza.  Forse se non
>dessero i sorgenti sarebbe meglio, perche` sarebbe subito chiaro che
>la GPL non si applica.

Scusa  e perche' non ti servono ?
Tu prendi i sorgenti sotto GPL e compri le MotifLib (ad esempio). Che
problema c'e' a fare una modifica ai sorgenti GPL e a rimetterli sotto GPL
? Logicamente senza includere le librerie Motif. [Domande che non sono
riferite a Mosaico in particolare].

ciao.

--
"Passi i primi 2 anni delle loro vite insegnando loro
a camminare e parlare. Poi passi i 16 successivi dicendogli
di sedersi e stare zitti."
--
Michel <ZioBudda> Morelli               michel@ziobudda.net

ICQ UIN: 58351764                       PR of Linux in Italy
http://www.ziobudda.net                 http://www.linuxlab.it