[Diritto] Mosaico e GPL

[Marco Pantaleoni]

On Fri, Jun 14, 2002 at 12:40:08PM +0200, Simo Sorce wrote:
> La licenza GPL si applica ad un programma.
> Che senso ha applicare una licenza ad un qualcosa che non fa nulla?
> Non so.

Questo e` vero. Ha senso applicare una licenza a qualcosa che non fa
nulla (che so, documentazione magari), ma allora si dovrebbe applicare
una licenza che non sia pensata apposta per un programma. La GPL come
dici tu e` pensata per applicazioni software, quindi forse il fatto
di applicarla a qualcosa che *non* puo` funzionare la potrebbe far
decadere per "incompatibilita` di spirito" magari...

> 
> In teoria comunque qullo che dici puo' essere vero, nel senso che loro
> intendono mettere sotto GPL, solo un gruppo di routines ecc...
> ma allora io ci vedo quasi un raggiro o truffa a dire che mosaico e'
> GPL, perche' NON lo e'.

Si, ma io stavo facendo speculazioni astratte, non riferendomi piu` al
caso di mosaico, che differisce perche` loro il binario te lo danno.
Anche a me puzza di raggiro, se non altro morale. Cercano il meglio dei
due mondi: la pubblicita` e diffusione del free software e la protezione
del software proprietario. Farlo in questo modo mi sembra chiaramente
deplorevole, spero si riescano a trovare gli estremi per dimostrare
la frode anche da un punto di vista pratico/legale. In fondo questo
comportamento significa giocare sulla buona fede o ignoranza giuridica
dell'utente per fargli credere cio` che non e`.

> Quando loro ti forniscono il binario ti danno qualcosa d'altro (e
> possono farlo perche' sono gli autori, quindi possono rilasciare il
> programma sotto un'altra licenza).
> 
> Ma allora:
> 1. Vorrei sapere con che licenza vendono il programma
> 2. Vorrei che smettessero subito di pubblicizzare Mosaico come programma
> GPL perche' NON lo e'.
> 3. Possono tranquillamente rilasciare i loro sorgenti sotto GPL (a che
> serve a questo punto se nessuno puo' 'legalmente' compilare il programma
> completo con eventuali modifiche che gli dovessero servire o per
> correggere dei bachi?) ma che rendano chiaro che questi sorgenti NON
> sono Mosaico ma solo alcune delle sue parti. Perche' se io compro questi
> sorgenti devo sapere esattamente cosa vado a comprare e cosa no.

Concordo al 100%. Peraltro mi sembra che alcune riviste abbiano
distribuito sui cd allegati questo programma (non ricordo se dev o
linux&c), e questa ambiguita` potrebbe mettere le testate in una
posizione scomoda...

Marco

-- 
========================================================================
Marco Pantaleoni                                  panta@elasticworld.org
Padova, Italy                                              panta@acm.org
elastiC language developer                   http://www.elasticworld.org