[Diritto] Re: R: [Diritto] GPL e responsabilità contrattuale:spir agli legislativi?

[Marco Pantaleoni]

On Mon, Jun 24, 2002 at 07:00:33PM +0200, Alessandro Arnone wrote:
> 

> Da: Alessandro Arnone <alearn@libero.it>
> A: <diritto@softwarelibero.it>
> Oggetto: R: [Diritto] GPL e responsabilità contrattuale:spiragli legislativi?
> Data: lunedì 24 giugno 2002 18.59
> 
> [...]
> "Per poter applicare tale disciplina legislativa il software deve essere considerato un "prodotto"; difatti la normativa non si applica alla prestazione di "servizi" ed ai "beni immateriali" 
> Va osservato che la più attenta dottrina ha evidenziato che il software va distinto nettamente nei suoi due aspetti. Da un lato è considerato, ai fini della tutela dei diritti spettanti al suo titolare dei diritti di sfruttamento, come "opera d'ingegno"; dall'altro lato, nella sua circolazione commerciale, va considerato come "prodotto materiale" dotato di una sua indubbia "fisicità". Infatti come è stato rilevato anche da talune sentenze emesse da giudici italiani (Pretore Monza 21 marzo 1991 in Dir. informazione e informatica, 1991, 936, nota di TAMBURRINI e STRACUZZI; giudice istruttore Torino, 12 dicembre 1983, Basile, in Giur. it., 1984, II, 352, con nota di FIGONE) è stata riconosciuta la "fisicità" del programma software facendo leva sulla obbiettiva esistenza nel programma di un particolare ordine sequenziale delle magnetizzazioni e smagnetizzazioni del supporto (le sentenze parlano del "diverso orientamento dato alle particelle magnetiche costituenti lo stato supe!
 rficiale del disco")."[...]

Quindi se consegnato su CD-ROM non e` piu` un prodotto dato che
non si tratta di un supporto magnetico? E se viene consegnato unicamente
il listato su carta? Peggio ancora, se non consegno al cliente proprio
nulla e gli dico di scaricarsi il software dal mio sito ftp? (In questo
caso non c'e` nessuno scambio fisico, se non contiamo il flusso
elettrico sul cavo, ma dubito che si possano portare in tribunali
esattamente gli stessi elettroni che ha usato per il download...)

Mi sembra che questa spiegazione faccia acqua da tutte le parti.
Se si vuole dare "fisicita`" al software, lo si faccia, ma che
vengano almeno lasciate fuori spiegazioni ridicole inerenti il
supporto fisico.

Marco

-- 
========================================================================
Marco Pantaleoni                                  panta@elasticworld.org
Padova, Italy                                              panta@acm.org
elastiC language developer                   http://www.elasticworld.org