[Diritto] Presentata la proposta di legge sul software libero

[Alceste Scalas]

--opJtzjQTFsWo+cga
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, Mar 15, 2002 at 09:53:07AM +0100, Giovanni Biscuolo wrote:
    > Il ven, 2002-03-15 alle 00:17, Alceste Scalas ha scritto:
    > >     > >     > Una licenza di software libero non puo'
    > >     > >     > impedire che chiunque riceva una copia del
    > >     > >     > programma per elaboratore possa usufruire
    > >     > >     > degli stessi diritti e possibilita' di chi
    > >     > >     > fornisce la copia.
    >
    > Ho riletto quattro volte la frase ed effettivamente crea
    > problemi di interpretazione.  Una frase del tipo:
    > "chi riceve il software deve godere dei diritti elencati
    > all'articolo xxx"
    > forse andrebbe meglio.

Dicendo  che  "chi riceve  il  software  _deve_  godere dei  diritti
elencati  all'articolo xxx" si  va sempre  in zona  copyleft...  Una
licenza  BSD-style,  per  esempio,   non  da`  questa  garanzia  (e`
possibile  che il software  venga distribuito  in forma  binaria ---
quindi  non e` detto  che chi  riceve il  software possa  godere dei
diritti citati dalla legge).

Secondo me, la  forma (per ora) migliore per  risolvere la questione
resta una forma "negativa," del tipo:

    "la licenza _non_ puo` impedire che chiunque riceva il programma
    per elaboratore possa  godere dei diritti elencati nell'articolo
    xxx"

In questo  modo, la  licenza puo` essere  o non essere  copyleft ---
l'importante  e` che  non contenga  robe tipo  "questo  programma e`
libero solo per Tizio e Caio, non per tutti gli altri" (e questo, in
effetti, era il motivo per cui e` stato aggiunto il passaggio).

    > >     > Quella frase indica che chi redistribuisce non puo'
    > >     > togliere diritti a chi riceve copie del programma.
    > >     >
    > >     > Se ricevo copia da un distributore devo avere _tutti_
    > >     > i diritti conferiti originalmente dall'autore, non uno
    > >     > di meno.
    > >=20
    > > Attenzione: quello del "non puoi togliere diritti a chi
    > > riceve il programma" e` un requisito proprio delle licenze
    > > copyleft [...]
    >=20
    > Hai ragione... si vede che sono troppo di parte ;-)

Eh, non sei l'unico :-)

Ciao,

Alceste
--=20
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________=
=20
______________________________________) PGP information in e-mail header |

--opJtzjQTFsWo+cga
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8kkKVKdo6EofyCO4RAmn2AJ9cGk+Haxh3amcyUpLT92/HNFlXwgCg0Rmj
TVYQ4hAOVWwnSs9EqL92uXo=
=aSi3
-----END PGP SIGNATURE-----

--opJtzjQTFsWo+cga--