[Diritto] Presentata la proposta di legge sul software libero

[Giovanni Biscuolo]

--=-O9dr8AAYYJk+yQgAPa07
Content-Type: text/plain
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Il ven, 2002-03-15 alle 00:17, Alceste Scalas ha scritto:
> On Thu, Mar 14, 2002 at 10:20:07AM +0100, Giovanni Biscuolo wrote:
>     > Il mer, 2002-03-13 alle 22:08, Alceste Scalas ha scritto:
>     > >     > Una licenza di software libero non puo' impedire che
>     > >     > chiunque riceva una copia del programma per
>     > >     > elaboratore possa usufruire degli stessi diritti e
>     > >     > possibilita' di chi fornisce la copia.
>     > >=20

[...]

>     > >=20
>     > >     3. dunque, la  GNU GPL  mi impedisce di  usufruire delle
>     > >        stesse possibilita` di chi mi fornisce la copia del
>     > >        codice.=20
>     >=20
>     > Non direi:
>     > La GNU GPL non mi conferisce tutti i diritti che conferisce
>     > *all'autore* [...]
>=20
> ...quindi,  nel  momento in  cui  l'autore  distribuisce il  proprio
> software (cosa che prima o poi  dovra` pur fare :-), si verifica una
> condizione  per  cui  chi  riceve  il  software  non  ha  le  stesse
> possibilita` di chi lo fornisce...  Ergo, la GNU GPL non puo` essere
> considerata libera :-\ (ovviamente, spero proprio di sbagliarmi)

No, non ti sbagli.
Ho riletto quattro volte la frase ed effettivamente crea problemi di
interpretazione.
Una frase del tipo:
"chi riceve il software deve godere dei diritti elencati all'articolo
xxx"
forse andrebbe meglio.

>     > Quella frase indica che chi redistribuisce non puo' togliere
>     > diritti a chi riceve copie del programma.
>     >
>     > Se ricevo copia da un distributore devo avere _tutti_ i diritti
>     > conferiti originalmente dall'autore, non uno di meno.
>=20
> Attenzione: quello  del "non puoi  togliere diritti a chi  riceve il
> programma"  e` un requisito  proprio delle  licenze copyleft  --- e,
> inserendolo come  requisito anche  nella definizione di  "licenza di
> software   libero"  della  legge,   si  escluderebbero   le  licenze
> non-copyleft (p.  es. le licenze BSD-style).

Hai ragione... si vede che sono troppo di parte ;-)

[...]

Papini, che ne pensi?

Ciao.
--=20
Art and science are free and free is their teaching [IT Const., art.33]
Associazione Culturale MiLUG       | Xelera - servizi GNU/Linux=20
http://www.milug.org               | http://xelera.it
mailto:giovanni.biscuolo@milug.org | mailto:g@xelera.it          =20

--=-O9dr8AAYYJk+yQgAPa07
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Per informazioni si veda http://www.gnupg.org

iD8DBQA8kbZzSwZzLwr8pWMRAvSqAKDDEXi2pwalcM96awzzDV3nvcVjJgCeK+J7
PXNt1VGvpFBcWyUs2wfP3iI=
=ZbOb
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-O9dr8AAYYJk+yQgAPa07--