[Diritto] Open content license o GFDL?

[Alessandro Rubini]

Davide Cerri:
> Quello che capisco io č che ci si puņ far pagare appunto per il supporto 
> su cui sta il documento e per il lavoro connesso alla creazione di una 
> copia fisica del documento, mentre si vuole affermare il principio che 
> non si puņ far pagare il *contenuto* in quanto tale.

Ok, grazie. Non l'avevo letta (come dicevo).

Questo vuol dire che secondo loro non posso raccogliere e organizzare
tutta la documentazione libera disponibile e far pagare per il
servizio di acceddervi, in quanto alla fine la gente scarica il
documento. Oppure far pagare a megabyte l'accesso alla mia raccolta di
roba.  Ovvero il documento puo` viaggiare da solo ma se lo strutturi
in un servizio no (ovviamente il documento, anche estratto dal
servizio, e` riproducibile e ridistribuibile).

Non che mi piaccia piu` di tanto. Certamente l'autore puo` scegliere
questa forma, che d'altra parte gli permette di ricevere parte del
pagamento da parte di chi organizza l'ipotetico servizio (in cambio di
un cambiamento di licenza) ci mancherebbe altro.

Si noti, pero`, come i telefonici fanno pagare per l'atto di scaricare
il documento dalla rete. Qualunque documento, anche quelli OCL.