[Diritto] FLA: una risposta ad Andrea Monti

[Simo Sorce]

--=-Dc3gUMSfnRVCSq87Ko2i
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, 2003-04-10 at 20:30, kikko wrote:
> Scusate se mi intrometto...=20
>=20
> Alle 13:39, gioved=EC 10 aprile 2003, Simo Sorce ha scritto:
> >         Questo commento ovviamente non vuole essere una critica sul
> >         contenuto legale dell'articolo. Non essendo un giurista non mi
> >         permetto. =C8 piuttosto una critica all'interpretazione che il
> >         Monti da al succo della questione pi=F9 che ai tecnicismi; dire=
i
> >         che il signor Monti ha travistao un paio di cosette!
> >
> >         Mi appresto a commentrae i 5 punti evidenziati dal Monti:
> >
> >         1. =C8 l'unica cosa buona che Monti mi sembra dire nella sua
> >         sintesi finale, una buona domanda, che Monti potrebbe porre
> >         direttamente a FSFE e attenderne la risposta prima di scrivere
> >         articoli sui giornali.
>=20
> E l'art. 21 della Costituzione dove lo mettiamo?

E il congiuntivo dove lo mettiamo?
Ho detto "potrebbe", non "deve"

> Il sig. Monti ha tutto il diritto di scrivere quello che vuole...

credo che questo diritto si applica anche a chi poi critica quello che
egli ha scritto o no?

> A mio modo di vedere le critiche del Monti son ponderate e ragionate... I=
MHO=20
> tutta la faccenda della FLA =E8 un qualcosa di cavilloso e contorto. Non =
=E8 per=20
> caso che la FSFE con la FLA abbia inteso prevenire il tracollo del sistem=
a=20
> delle licenze (come la GPL) che eventualmente potrebbero derivare dalla E=
UCD?

Non ci trovo nulla di cavilloso e contorto se non ci=F2 che FSFE =E8 stata
costretta a fare per soddisfare le leggi contraddittorie e
macchiavelliche del diritto d'autore.

Non mi pare neanche che il sistema delle licenze come la GPL sia al
tracollo, tutt'altro, le licenze libere sono in crescita a mio parere.

Dove starebbe il tracollo ???

> Non sarebbe stato meglio, piuttosto, istituire un fondo per le spese lega=
li di=20
> tutti quei programmatori che si dovessero trovare nella situazione di dov=
er=20
> difendere il proprio diritto di licenziare la loro opera con la GPL?

No, per il semplice fatto che il problema a volte =E8 reperire il
programmatore originale, o tutti i programmatori originali. In questo
modo FSFE pu=F2 anche "far ragionare" la parte offendente senza neanche
arrivare in tribunale (e risparmiando quindi una montagna di soldi).

Purtroppo gli avvocati sono spesso troppo protesi verso il tribunale per
qualsiasi questione, ma questo non va sempre negli interessi del
cliente. Gli accordi extragiudiziali sono spesso soddisfacenti e
soprattutto meno costosi per tutti.
E in termini di soldi e in termini di immagine (non =E8 necessario sempre
demonizzare chi viola la GPL, spesso le violazioni sono fatte in buona
fede).

> >         3. Il programmatore, chiede aiuto a FSFE, mi sembra pi=F9 che
> >         lecito che FSFE lo concenda solo se ci=F2 =E8 nei suoi interess=
i,
> >         ovvero che il Progetto GNU non ne venga danneggiato, cosa c'=E8=
 di
> >         sbagliato in questa posizione?
>=20
> Niente se si seguisse l'idea del fondo pro spese legali delle vittime di=20
> violazioni di GPL... (sempre IMHO)

Vedi sopra, buttare soldi dalla finestra non =E8 sempre il miglior modo di
risolve i problemi.

> Dall'articolo non emerge che Monti ce l'abbia con l'ordinamento tedesco (=
che=20
> insieme all'italiano e al francese =E8 uno dei migliori del mondo) solo c=
he il=20
> cittadino italiano non pu=F2 perdere le garanzie che il suo ordinamento g=
li=20
> offre (leggasi: in quanto contraente debole, lo spostamento del foro in=20
> Germania richiederebbe la doppia firma... cosa che la FDL non prevede).

Perch=E8 sarebbe contraente debole?


> >         5. Questo punto mi ha onestamente fatto pensare: " ma Monti ha
> >         capito cosa =E8 la FLA?"
>=20
> Un modo sbagliato per tutelare i programmatori.(sempre IMHO... tutto IMHO=
)

Si ma ci vorrebbe qualche spiegazione del perch=E8! Come gi=E0 detto il
fondo non =E8 per niente una buona soluzione, e comunque si pu=F2 anche
affiancarealla FLA per aiutare FSF che i soldi non li fabbrica ancora, a
parte i dollari finti di Stallman :)

Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-Dc3gUMSfnRVCSq87Ko2i
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA+lptDMkHFMMMKRCkRAix4AJ9WMSG7eY/1JQo8UuHNQ6ZVMH4wSACfb7ri
rRzPSYPtjUs44ZikIsIWzVw=
=krdZ
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-Dc3gUMSfnRVCSq87Ko2i--