[Diritto] FLA: una risposta ad Andrea Monti

[kikko]

Scusate se mi intrometto...=20

Alle 13:39, gioved=EC 10 aprile 2003, Simo Sorce ha scritto:
>         Questo commento ovviamente non vuole essere una critica sul
>         contenuto legale dell'articolo. Non essendo un giurista non mi
>         permetto. =C8 piuttosto una critica all'interpretazione che il
>         Monti da al succo della questione pi=F9 che ai tecnicismi; direi
>         che il signor Monti ha travistao un paio di cosette!
>
>         Mi appresto a commentrae i 5 punti evidenziati dal Monti:
>
>         1. =C8 l'unica cosa buona che Monti mi sembra dire nella sua
>         sintesi finale, una buona domanda, che Monti potrebbe porre
>         direttamente a FSFE e attenderne la risposta prima di scrivere
>         articoli sui giornali.

E l'art. 21 della Costituzione dove lo mettiamo? Il sig. Monti ha tutto il=
=20
diritto di scrivere quello che vuole... =E8 un professionista e si assume t=
utte=20
le responsabilit=E0 del caso. Se poi (per ipotesi) dovesse fare disinformaz=
ione=20
piuttosto che corretta informazione sta ai lettori (che dalla sua risposta=
=20
pare non siano in grado di leggere con occhio critico) cogliere la bont=E0=
=20
dell'articolo. =20
A mio modo di vedere le critiche del Monti son ponderate e ragionate... IMH=
O=20
tutta la faccenda della FLA =E8 un qualcosa di cavilloso e contorto. Non =
=E8 per=20
caso che la FSFE con la FLA abbia inteso prevenire il tracollo del sistema=
=20
delle licenze (come la GPL) che eventualmente potrebbero derivare dalla EUC=
D?
Non sarebbe stato meglio, piuttosto, istituire un fondo per le spese legali=
 di=20
tutti quei programmatori che si dovessero trovare nella situazione di dover=
=20
difendere il proprio diritto di licenziare la loro opera con la GPL?

>         3. Il programmatore, chiede aiuto a FSFE, mi sembra pi=F9 che
>         lecito che FSFE lo concenda solo se ci=F2 =E8 nei suoi interessi,
>         ovvero che il Progetto GNU non ne venga danneggiato, cosa c'=E8 di
>         sbagliato in questa posizione?

Niente se si seguisse l'idea del fondo pro spese legali delle vittime di=20
violazioni di GPL... (sempre IMHO)

>         4. Non so se Monti sia un esperto della legislazione tedesca, ma
>         in quel caso, dovrebbe riportare articoli del codice tedesco non
>         di quello italiano per determinare se ci sono paragrafi
>         ridondanti o difetti di forma a mio parere.

Dall'articolo non emerge che Monti ce l'abbia con l'ordinamento tedesco (ch=
e=20
insieme all'italiano e al francese =E8 uno dei migliori del mondo) solo che=
 il=20
cittadino italiano non pu=F2 perdere le garanzie che il suo ordinamento gli=
=20
offre (leggasi: in quanto contraente debole, lo spostamento del foro in=20
Germania richiederebbe la doppia firma... cosa che la FDL non prevede).

>         5. Questo punto mi ha onestamente fatto pensare: " ma Monti ha
>         capito cosa =E8 la FLA?"

Un modo sbagliato per tutelare i programmatori.(sempre IMHO... tutto IMHO)

Ciao
Kikko