[Diritto] FLA: una risposta ad Andrea Monti

Simone Piccardi diritto@softwarelibero.it
19 Apr 2003 02:20:58 +0200


--=-CvUjZpRH/JHni5RyqH8b
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, 2003-04-18 at 13:13, Simo Sorce wrote:
> Ne siamo sicuri? Conosco modelli di sviluppo a bazaar in cui la libert=E0
> del software non c'=E8.
Un po' di esempi piu` dettagliati tornerebbero senz'altro utili.=20

Io, a parte alcune considerazioni generiche lette in un articolo di
Fuggetta riguardo lo sviluppo di NT, che pero` avevano piu` a che fare
con il "release early, release often" (che francamente non e` che un
aspetto molto marginale della faccenda), non ho sottomano esempi pratici
di software proprietari sviluppati con modello a bazaar. Ho invece
presente un sacco di esempi di software libero sviluppato "a
cattedrale".

> I legami ci sono ma non sono intrinseci, ma solo espliciti di alcuni
> progetti. In realt=E0 la maggiorparte dei progetti di software libero
> utilizza un modello misto di sviluppo tra cattedrale e bazaar, e spesso
> di bazaar non se ne vede molto.
Secondo me, l'uso di licenze libere favorisce senz'altro la possibilita`
di utilizzare il modello a bazaar. Se non altro ne da` la possibilita`
di esistere, quando con licenze proprietarie si incontrerebbero
senz'altro delle difficolta` difficilmente superabili, se non in casi
particolari. Vedo cioe` uno squilibrio per cui mentre con il software
libero (proprio per la sua liberta`) e` facile applicare entrambi i
modelli, per il software proprietario il modello a bazaar e` di
difficile applicazione.

Questo di nuovo non significa che si possa fare una identificazione,
anzi secondo me le due istanze (licenza e modello di sviluppo) restano
ben separate,  e metterle insieme, anche se questo puo` avvenire spesso,
e` una generalizzazione che rischia di indurre fraintendimenti, specie
nei confronti del software libero che puo` tranquillamente usare
entrambi i modelli di sviluppo, e qualunque miscuglio degli stessi. Ma
non si puo` neanche disconoscere la disparita` che c'e`, riguardo alla
possibilita` di applicazione del modello a bazaar, fra licenze libere e
non.

Ciao
--=20
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone@jabber.linux.it=20
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it=20
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.=20
                                                           M. K. Ghandi

--=-CvUjZpRH/JHni5RyqH8b
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQA+oJZqwS3IBiqXL50RAn3DAJ9rldk5D4NDZvRhkaffAoR/P1zMTQCfVmiT
UoK+yFJdb+Pu8dC6OxNFsjg=
=Fias
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-CvUjZpRH/JHni5RyqH8b--