[Diritto] [Fwd: [discussioni-it] x gli Avvocati: licenze GPL e Freeware]

[Simo Sorce]

On Mon, 2003-08-04 at 17:44, Gianluca Turconi wrote:
> Ciao,
>=20
> mi sono preso la libert=E0 di inoltrare la tua richiesta sulla lista=20
> diritto di ASSOLI, dove certamente potrai trovare persone con una=20
> specializzazione pi=F9 specifica nella materia rispetto a quelle che ci=20
> sono sulla lista di OOo.
>=20
> Gianluca


           From:=20
Carlo Casciaro <Carlo.Casciaro@libero.it>
       Reply-To:=20
discussioni@it.openoffice.org
             To:=20
discussioni@it.openoffice.org
        Subject:=20
[discussioni-it] x gli Avvocati: licenze GPL e Freeware
           Date:=20
Sat, 5 Jul 2003 12:32:04 +0200

        Ho letto che le clausole "as is" e di annullamento (presenti nei
        software open e freware) di responsabilit=E0 non hanno valore
        giuridico in italia. Sul sito Andreamonti.net alla fine di un
        articolo si dice che, quando non si paga le cose stanno in maniera
        leggermente diversa: per=F2 non spiega in che modo :(. Voglio dire:
        se openoffice o un freeware con le suddete clausole compie danni,
        il fatto che sia gratuito salva glia autori dalla responsaibilit=E0=
?
       =20

Che io sappia la colpa per dolo ricade sempre su chi fornisce il
software, mentre la cessione a titolo gratuito dovrebbe mettere al
riparo dai danni provocati da difetti non voluti nel software.

Tieni conto che la clausola di non assunzione di responsabilit=E0 la
ritrovi praticamente in tutto il software in circolo, che poi sia
effettivamente valida sono un'altro paio di maniche.

Simo.



--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399