[Diritto] RedHat e la follia delle licenze

[Leandro Noferini]

--4LwthZj+AV2mq5CX
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Giovanni Biscuolo scriveva:
=20
> > > Infatti non se lo chiedono, =E8 proprio per non chiederselo che ti
> > > dicono:"o tutto o niente". E tu firmi un contratto in cui permetti
> > > loro di venire a guardare in casa tua quanti server RH hai.
>=20
> Precisazione che ai piu` sembrera` banale ma che ritengo comunque
> opportuna: il contratto in questione si firma per ottenere il servizio
> di assistenza (compreso l'accesso ad un server per gli aggiornamenti
> software, se non ho capito male).
>=20
> Nel caso in cui "loro" dovessero "venire a guardare a casa tua" e
> scoprire che hai installato 200 macchine invece che 5 il massimo "che ti
> puo` succedere" e` che non ti forniscono piu` l'assistenza oggetto del
> contratto... e forse ti iscrivono nella loro lista di proscrizione ;-)

Se permetti codesto "massimo" mi pare una sonora cazzata, non dal punto
di vista legale (il che qualifica anche come fuori tema questo mio
messaggio) ma da un punto di vista "logico": per fare un paragone =E8 un
po' come se il tuo meccanico si rifiutasse di ripararti l'automobile
perch=E9 a casa ne hai altre due. O tutte o nessuna.

Come giudicheresti un tale meccanico?

Bada bene che non sto facendo un confronto fra pere e mele, sempre di
servizi stiamo parlando.

> Per redistribuire (sotto mentite spoglie ;-P ), modificare, adattare e
> studiare il software non e` necessario (anzi e` _sconsigliato_)
> firmare qualsiasi tipo di contratto; men che meno per *usarlo*. Questo
> sarebbe auspicabile anche per il softare proprietario, ma questa e`
> tutta un'altra storia.
>=20
> [...]
>=20
> > Ma =E8 mai possibile che non si possano avere regole chiare su come si
> > puo' o non si puo' vendere il software?
>=20
> Le regole chiare ci sono, magari non sono di immediata comprensione
> come per le... magliette ;-)

A me pare ancora diverso: le regole ci saranno anche ma mi paiono
tutt'altro che chiare. Sar=F2 ancora pi=F9 esplicito: mi pare che chi si sta
muovendo in questo campo usando approccio da "multinazionale" (nel senso
di grossa ditta con una sede centrale e con sedi distaccate lontane)
stia sbattendo contro delle contraddizioni mica da niente; ci si
inventano cos=EC delle regole astruse per cercare di normare
l'impossibile o come si dice dalle mie parti, per cercare di tirare il
sangue dalle rape.

> Comunque il caso in questione non riguarda la vendita di software, ma
> la fornitura di un servizio di assistenza, come giustamente dice
> Ermini in questo thread nel messaggio della 1:59 di mercoled=EC .
>=20
> > Possibile che quando mi compro una maglietta =E8 *MIA*, sgancio la
> > grana e finita li e per il sw no?
>=20
> Per il software _non_ esiste il concetto di proprieta`. Detto in altro
> modo, parlare di proprieta` del software e` un assurdo linguistico...
> pensate che nemmeno l'autore e` *proprietario* della propria opera :-O
>=20
> Ecco perche` ogni volta che leggo esempi dove si mescola software con
> oggetti fisici... mi si inceppa il cervello.

Allora affrontiamolo partendo dal confronto con il meccanico: possibile
che il mio meccanico non mi chieda niente quando gli porto a riparare
l'automobile? N=E9 dove sono andato, n=E9 come si chiama la mia zia materna,
niente: prende, ripara l'automobile e me la restituisce.

Molto probabilmente se questo mio meccanico invece di essere un libero
professionista fosse un dipendente di una ditta che produce e ripara
automobili, la quale ditta difende a spada tratta la "segretezza" del
funzionamento della mia/sua automobile.....

Evidentemente questo mio discorso prescinde dalla questione
dell'assistenza di RedHat, da cui prende solo spunto.

--=20
Ciao
leandro
Lei =E8 come tutti i dilettanti: le importa far qualcosa piuttosto che
qualcosa sia fatto.
(Goethe - Le affinit=E0 elettive)

--4LwthZj+AV2mq5CX
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/yw0OnhLTv6BWcrURAvhCAKC6pBY8NElcMw+IKD4wqsv2kselmQCfYmVS
7YVzl6u9DmvnVU4VztLuOxU=
=iwLe
-----END PGP SIGNATURE-----

--4LwthZj+AV2mq5CX--