[Diritto] dichiarazione sostitutiva non necessaria?

[Leandro Noferini]

--BI5RvnYi6R4T2M87
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Daniele Minotti scriveva:

[....]
> Cosa significa? (e cio' vale anche per la dchiarazione che, per il
> software e a determinate condizioni, e' alternativa al contrassegno).
> Che un software distribuito gratuitamente (all'origine) non deve
> essere contrassegnato. Insomma, il freeware (libero o proprietario)
> non patisce alcun obbligo di legge. Questa e' la mia idea, nulla di
> meno e, soprattutto, nulla di piu'.

Innanzitutto una piccola precisazione: l'espressione "freeware" non =E8
mai stata molto chiara e normalmente viene riferita ad una modalit=E0 di
distribuzione simile per certi versi allo shareware (con il quale
sicuramente condivide i canali distributivi) con la differenza che
l'autore non richiede il pagamento per continuare ad usare il programma
cos=EC come accade con lo shareware. In ogni caso ha ben poco a che fare
con il software libero, quindi l'espressione "freeware libero" mi
significa poco.

Per arrivare al succo del discorso, s=EC =E8 vero, se il software viene
distribuito senza scopo di lucro non =E8 necessario applicare il
famigerato bollino ai supporti contenenti il software distribuito.

--=20
Ciao
leandro
Ed =E8 importante non faccia cose a cui non credo
per non confondermi e per non dover tornare indietro
(Tiro Mancino - =C8 necessario)

--BI5RvnYi6R4T2M87
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)

iD8DBQE+Jn76nhLTv6BWcrURAt2BAKDTohGbmoaNAsm/naokdUWNGVlCNwCdGDFC
G0hQEgLEpDpjnT5tZ9cnK/A=
=wi0s
-----END PGP SIGNATURE-----

--BI5RvnYi6R4T2M87--