[Diritto] GPL e comodato d'uso

[Francesco Potorti`]

Giovanni Biscuolo:
>Davide Dozza dice che distribuirebbe i router (utilizzando software
>tutelato da GNU/GPL) mantenendone la proprietà: questo vale *solo* per
>l'hardware, la proprietà del software _non esiste_.

Hm.  Non credo però che questo sia il punto, o non il solo.  Proviamo a
ragionare.

1o caso)

noleggio un computer completo di sistema preinstallato, con il diritto a
fare quel che voglio, alla fine del periodo di noleggio devo restituire
la macchina, del contenuto del disco non importa perché comunque il
noleggiatore reinstalla tutto, per sicurezza.

Se qui mi danno del software GPL, secondo me mi devono dare anche il
sorgente.  Il software è chiaramente distinto dalla macchina, visto che
potrei cancellarlo e installarci qualcos'altro, quindi mi stanno dando
dell'hardware e dei programmi, e i programmi sono sotto GPL.

2o caso) 

noleggio un computer che ha un disco di sistema in sola lettura e un
disco dati per farci le mie cose.  Ad esempio un sistema da ufficio con
programmi preinstallati e non modificabili.  In questo caso a me non
sembra ovvio che mi debbano dare i sorgenti, anche se i programmi sono
stto GPL.  Io i programmi non li posso modificare, per contratto.  Non
mi hanno dato i programmi, solo l'uso di essi, come se li avessi sulla
mia macchina e tu li usassi in remoto, hai solo l'uso, non la
disponibilità.

3o caso) 

noleggio un router o simile aggeggio che ha il sistema GPL.  La macchina
me la danno con un sigillo sopra, non ho il diritto di aprirla, né di
smontarla per copiare le ROM.  Siamo in un caso some sopra, magari più
evidente.

Naturalmente non so perché, ma mi sembra naturale che nel caso 1 mi
devono dare i sorgenti, nel 3 no e nel 2 credo di no.  Se qualcuno lo sa
lo dica, o mi dica dove sbaglio :-)