[Diritto] Diritto moderata? [Gia` fu: Obbligo conservazione log]

[Andrea Glorioso]

>>>>> "dd" == davide dozza <davide.dozza@yacme.com> writes:

    dd> Quindi   mi  sentirei  di  proporre  una  soluzione  mista: un
    dd> "informatica   giuridica"   aperta a  tutti    ed  una diritto
    dd> moderata, anche se  la moderazione  e'  un meccanismo  che  mi
    dd> piace poco perche' richiede un sacco di energie.

Anche nell'ipotesi che tu presenti  poco dopo si  sprecano un sacco di
energie, perche`  comunque si presuppone   la presenza di uno  o  piu`
"moderatori" che  si sobbarchino il compito -  spesso antipatico  - di
reguardire chi va OT.  Con la differenza che si puo` reguardire quanto
si vuole, ma chi non ha orecchie per  intendere, non intende - e credo
che gli archivi di diritto@ mostrino come questo sia vero.

Con una  moderazione "ufficiale" si fa  la stessa fatica ma  almeno si
risparmiano ai lettori della lista i messaggi chiaramente OT.

Ovvio che questo presuppone la presenza di un po'  di sale in zucca in
chi  modera (che, come ho  detto, non deve  necessariamente essere una
singola  persona).  Del resto, se il  moderatore fa troppo lo zelante,
la gente si sposta su un'altra lista - Internet funziona cosi`.

    dd> ... meno male ... comunque posso dire di essere stato la
    dd> classica goccia..

No, sinceramente  direi di no.  Questo messaggio  e` stato in coda nel
mio   cervello per almeno tre  settimana,   ed e`  partito adesso solo
perche` ho trovato cinque minuti per scriverlo. :)

ciao,

andrea
--
Io se fossi Dio,                                   andrea glorioso
non avrei fatto gli errori di mio figlio,
e sull'amore e sulla carita`                       www.acidlife.com
mi sarei spiegato un po' meglio.                sama@perchetopi.org