[Diritto] Diritto moderata? [Gia` fu: Obbligo conservazione log]

[Marco Ermini]

Andrea Glorioso <sama@perchetopi.org> wrote:
> >>>>> "me" =3D=3D Marco Ermini <markoer@usa.net> writes:
> =

>     me> Per quanto  riguarda    gli  scazzi  personali...     accadono
>     me> ovunque. =

> =

> Ma nelle liste moderate vengono filtrate a valle.

Certo, se questa lo fosse. Cambiare status ad una ML, come ad un NG, impl=
ica
snaturarlo. Non tutti potrebbero essere d'accordo.

[...]
> Non vedo perche` imporre  all'intelligenza  collettiva del lavoro   in
> piu`

Rigiro il tuo discorso: allora, non vedo nemmeno il motivo per cui TU deb=
ba
imporre *questa* discussione alla ML. Non ti pare? e' la stessa cosa ;-)


[...]
> Tra  l'altro non   vedo  perche`  il  parlare di  un  problema   debba
> alimentarlo.

Allora non vedi quello che stai facendo tu stesso (e me incluso, che disc=
uto
con te) in questo stesso momento: da 5 mail le hai (abbiamo) trasformate =
in
15, e per chi si interessa di diritto nel SWLibero sono *tutte* spam:

- e' spam la discussione sui log
- e' spam la discussione se sia spam la discussione sui log
- e' spam discutere se moderare la lista a causa della discussione e dell=
a
discussione sulla discussione...

Ecco, come puoi vedere, la risposta alla tua domanda: parlare di un probl=
ema,
a volte, lo alimenta piu' di quello che sarebbe stato ignorarlo ;-)


>     me> Capisco che ci sia gente a cui fa fatica scaricare 10 email in
>     me> piu' che non gli interessano, ma al giorno d'oggi questa gente
>     me> (con  gli   spam  che girano)   smetterebbe  di usare  l'email
>     me> comunque... =

> =

> Con la differenza  che se uno  si  iscrive a diritto@softwarelibero.it
> immagino  si  aspetti  di   leggere   qualcosa di  meglio  dello  spam

Come d'altronde non gli interessa

- la discussione sui log
- la discussione se sia spam la discussione sui log
- la discussione se moderare la lista a causa della discussione e della
discussione sulla discussione...

non credi? :-)


> (tralasciando  i commenti sulla quantita`  di spam  che e` arrivata in
> passato dalle liste diritto@ e  discussioni@, non occupandomi io della
> gestione delle liste e   del server di  posta  non mi va di  criticare
> l'operato altrui).

Pur non essendo io il gestore del serverone (e di appunti ne ho avuti e n=
e ho,
da fare, diversi) ti assicuro che siamo comunque in un momento
*particolarmente* tragico, e il rischio di censurare/tagliare fuori qualc=
uno
(che e' molto peggio che non lasciare passare qualche spam, secondo me)
implica che sia davvero difficile agire in questo senso.


[...]
> Secondo me tu, come altri, non ti  sforzi di entrare  nei panni di chi
> non e`  abituato ad utilizzare  gli strumenti  della rete.
[...]

Puo' darsi, ma d'altronde e' inevitabile. Siamo nel 2003, siamo sommersi =
dallo
spam, e chi vuole usare Internet non puo' fare altrimenti. I discorsi
filosofici sull'usabilita' IMHVVVVO sono solo ulteriore spam, che si aggi=
unge
alle tre categorie gia' enunciate ;-)

ciao


-- =

Marco Ermini
http://macchimacchi.net - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #18022=
1
Di fronte alle sofferenze del mondo tu puoi tirarti indietro, s=EC, quest=
o =E8
qualcosa che sei libero di fare e che si accorda con la tua natura, ma
precisamente questo tirarsi indietro =E8 l'unica sofferenza che forse pot=
resti
evitare. (F. Kafka)