[Diritto] Diritto moderata? [Gia` fu: Obbligo conservazione log]

[Simone Piccardi]

--=-Ld/SC80mAQSF1+ikGEW9
Content-Type: text/plain
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Wed, 2003-05-07 at 10:47, Marco Ermini wrote:
> Rigiro il tuo discorso: allora, non vedo nemmeno il motivo per cui TU deb=
ba
> imporre *questa* discussione alla ML. Non ti pare? e' la stessa cosa ;-)
>=20
Non e` la stessa cosa. Primo perche` questa e` una esigenza sentita
anche dall'associazione che la lista ospita e supporta, e dal
sottoscritto che la amministra.=20

> Ecco, come puoi vedere, la risposta alla tua domanda: parlare di un probl=
ema,
> a volte, lo alimenta piu' di quello che sarebbe stato ignorarlo ;-)
Se non ne parli, e non discuti le soluzioni per risolvere restera` un
problema per sempre. Forse per te non lo e`, ma per me si, e io sono
fermamente intenzionato a trovare le soluzioni per risolverlo, visto che
appellarsi al buon senso e alla responsabilita` delle persone finora non
e` servito a nulla.

> > (tralasciando  i commenti sulla quantita`  di spam  che e` arrivata in
> > passato dalle liste diritto@ e  discussioni@, non occupandomi io della
> > gestione delle liste e   del server di  posta  non mi va di  criticare
> > l'operato altrui).
Lo spam arriva ovunque, fintanto che uno spammer trova i modi di
aggirare i filtri. Su diritto non ne arriva piu` da quanto ho reso
obbligatorio essere iscritti per poter postare. In compenso arriva tutto
a me, che gia` lo devo scartare (facendo passare quel messaggio al mese
che spam non e` e che la volta dopo passera` autoamticamente perche` ho
aggiunto l'indirizzo a quelli consentiti). Per cui se il problema e` lo
spam, quello vero, la moderazione e` senz'altro la soluzione migliore.

Ma qui il problema non e` lo spam, quanto il fatto che molte persone,
regolarmente iscirtte e comunque note agli altri, hanno la tendenza a
divagare in off-topic, se non a generare flames. Uno con la tua
esperienza mi pare che una distizione cosi` elementare dovrebbe
conoscerla.

>=20
> Pur non essendo io il gestore del serverone (e di appunti ne ho avuti e n=
e ho,
> da fare, diversi) ti assicuro che siamo comunque in un momento
> *particolarmente* tragico, e il rischio di censurare/tagliare fuori qualc=
uno
> (che e' molto peggio che non lasciare passare qualche spam, secondo me)
> implica che sia davvero difficile agire in questo senso.
Qui non si censura nessuno, anche perche` la proposta e` quella di
pubblicare la moderazione, cosi` che tutti possano vedere se il
modratore censura o meno. Anzi secondo me sarebbe, sempre che sia
tecnicamente fattibile, anche piu` semplice reinviare la cosa su
discussioni. Quanto al tagliar fuori, se si tratta di flames e
off-topic, ben venga.


Ciao
--=20
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone@jabber.linux.it=20
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it=20
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.=20
                                                           M. K. Ghandi

--=-Ld/SC80mAQSF1+ikGEW9
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQA+uNYJwS3IBiqXL50RAswtAJ4qvCFP8fy2/PSpDJJAWJvgi/E4FQCgwmph
vjlN3+Zd0q/ZBu9Sy0M82mo=
=yQ36
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-Ld/SC80mAQSF1+ikGEW9--