[Diritto] Diritto moderata? [Gia` fu: Obbligo conservazione log]

[Marco Ermini]

Rispondo sia a Simone che ad Andrea (anche una sola mail e' gia' abbastan=
za
tempo perso... a questo punto).


Simone Piccardi <piccardi@softwarelibero.org> wrote:
[...]
> Non e` la stessa cosa. Primo perche` questa e` una esigenza sentita
> anche dall'associazione che la lista ospita e supporta, e dal
> sottoscritto che la amministra.

Solo un appunto: la amministri, NON la moderi... la amministri "tecnicame=
nte",
il che non ti rende parte in causa o ti conferisce diritti o doveri piu' =
di
qualunque altro iscritto...

Te lo faccio notare, perche' a me pare che tu abbia avuto (specialmente s=
u
discussioni) una percezione distorta di questa /fondamentale/ differenza =
(per
esempio, arrivando piu' di una volta a fare richiami "stile moderatore" s=
u
thread gia' finiti... quindi in pratica alimentandoli quando erano gia'
spenti).

Se posso darti un consiglio... da vecchio utente di Internet, nonche' ex
moderatore di newsgroups e di ML... spesso e' molto, MOLTO piu' saggio e
produttivo *ignorare* cio' che si ritiene OT senza inalberarsi in discuss=
ioni
sull'etica di Paperino e su fantascientifiche modalita' di gestione. Ti f=
accio
anche notare, che si fa la figura da idioti a fare richiami "da moderator=
e"
quando moderatore non si e' stai eletti ne' nominati, e /soprattutto/ qua=
ndo
il thread (magari anche OT, anche se io ritengo che ne' su discussioni ne=
' su
diritto si sia mai andati *complemtamente* OT, e questa e' una cosa /da f=
ar
notare/), si e' gia' spento da solo... si ottiene solo di fare la figura =
del
"ducetto" "ritardato" (nel senso che "arriva in ritardo")... questo te lo=
 dico
per esperienza personale.


[...]
> Se non ne parli, e non discuti le soluzioni per risolvere restera` un
> problema per sempre. Forse per te non lo e`, ma per me si, e io sono
> fermamente intenzionato a trovare le soluzioni per risolverlo, visto ch=
e
> appellarsi al buon senso e alla responsabilita` delle persone finora no=
n
> e` servito a nulla.
[...]

Francamente, su questa cosa io mi trovo d'accordo con Pierluigi Perri e n=
on mi
trovo d'accordo con te e Glorioso. Se ci fai caso, la discussione sui log=
 (che
non e' completamente OT) ha avuto, a questo punto, meno post di quella su=
lla
moderazione della lista.

State costruendo, a mio modo di vedere, un castello di carte per sugo di
nulla: non mi pare che ci siano state lamentele generalizzate da parte di=

tanti utenti (condizione imprescindibile per discutere un cambio di gesti=
one,
a mio modo di vedere), quanto alcuni occasionali OT. Io ho la forte sensa=
zione
che siano stati piu' pesanti i "commenti" sugli OT che non gli OT stessi.=


Casomai, molti piu' OT ci sono stati su discussioni... li' la cosa potreb=
be
avere un senso. Ma anche qui, solo se ci sono pressanti richieste
generalizzate da un numero consistente di iscritti alla lista. Altrimenti=

diventa unicamente un atto che potrebbe essere percepito come "dittatoria=
le" o
"imposizione".

Detto questo, non ho altro da dire, quindi, per non alimentare ulteriorme=
nte
una discussione che ritendo assolutamente inutile, concludo su questo
argomento...


ciao


-- =

Marco Ermini
http://macchimacchi.net - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #18022=
1
Di fronte alle sofferenze del mondo tu puoi tirarti indietro, s=EC, quest=
o =E8
qualcosa che sei libero di fare e che si accorda con la tua natura, ma
precisamente questo tirarsi indietro =E8 l'unica sofferenza che forse pot=
resti
evitare. (F. Kafka)