[Diritto] Il vostro dis egno di legge sul sw libero è assurdo

[Carlo Strozzi]

On Thu, Nov 13, 2003 at 10:19:56PM +0100, l-i-b-e-r-o@libero.it wrote:
(...)
> illuminante). Questo accade perché, ad esempio, se la PAa adotta il
> swx e la PAb adotta il swy, il lavoro per garantire l'interoperabilità
> avrà un costo non sempre ammortizzabile con i risparmi relativi ai
> "diritti d'autore": ecco che, allo stato attuale, il value for money
> sembra essere la soluzione più opportuna (e sia ben chiaro: non mi
> piace). Ma proviamo a fare un passo in più (così arriviamo alla zona
(...)

1) La situazione attuale è anche peggiore (io ieri non sono riuscito
   in nessun modo a fare si che Windows Media Player leggesse un comune
   file .asc creato con Windows Media Server).

2) La libertà costa fatica, ma alla lunga paga sempre.

3) Il problema della deriva dei formati lo si risolve molto semplicemente
   ponendo come requisito l'uso di formati e protocolli liberi da royalties
   e brevetti.

Poi sul fatto che certe scelte non dovrebbero forse essere fatte per legge
posso anche concordare, ma teniamo presente che invece chi "rema contro"
(M$, BSA e compagnia bella) le leggi se le fa fare su misura (brevetti sw,
bollini, DMCA/EUCD, ecc...) ed è qui che il problema comincia.

ciao,
Carlo
-- 
Per la libertà di Impresa: http://www.scriptaworks.com/swpat/
Freedom for Business: http://swpat.ffii.org