[Diritto] Re: [Diritto] Il vostro disegno di legge s ul sw libero è assurdo

[l-i-b-e-r-o@libero.it]

> Voi chi?
> Stai scrivendo ad una lista di individui con idee anche mol=
to differenti
> tra loro, tra cui anche persone a cui questa proposta di=
 legge
> probabilmente non è piaciuta.

Meno male. :-)

> Le tasch=
e degli italiani sono correntemente svuotate senza problemi, non
> vedo =
perchè cambiare la licenza del software dovrebbe incidere in
> qualche=
 modo.

> Non mi sembra ci sia un dictat così imperativo.

> quale =
indagine informativa?
> svolta da chi?
> in quale contesto sociale e am=
ministrativo?
> MIT: massachusetts institute of technology?
> oppure
> MIT: Ministero dell'Innovazione e Tecnologia?

Mi sembra strano che tu non la conosca, tuttavia se vai sul sito del Ministero... buona lettura!

> E credi che invece il sw proprietario funzioni da solo come per ma=
gia?
> Ma che lavoro fai scusa?
Me l'ha già chiesto anche un'altra persona... ma che c'entra?
 
> > Questo accade perché, ad
> > esempio,=
 se la PAa adotta il swx e la PAb adotta il swy, il lavoro per
> > garan=
tire l'interoperabilità avrà un costo non sempre ammortizzabile con i
> > risparmi relativi ai "diritti d'autore": ecco che, allo stato attua=
le, il
> > value for money sembra essere la soluzione più opportuna (e=
 sia ben chiaro:
> > non mi piace).

> Quindi se la Pa lo fa con sw li=
bero scandalo, se invece continua a farlo
> con sw proprietario va tutto=
 bene?

No che non va bene: ma vogliamo porre le basi affinché le PA possano adottare il sw libero
senza problemi, affinché possano dire: è meglio prendere quello? Vogliamo affrontare i problemi o superarli dicendo che comunque è meglio il sw libero? Io il sw libero lo voglio, è per questo che mi pongo i problemi.

> Inoltre è tutto da capire cosa =
voglia dire "value" nella dicitura value
> for money ...
> si intende s=
emplicemente costo del sw+assistenza?
> o si tiene anche conto per esemp=
io dell'accessibilità di chiunque ai
> dati/servizi della PA
> o si t=
iene conto degli obblighi a mantenere la documentazionie per anni
> e in=
 modo che sia consultabile
> o si tiene conto anche del "value" prodotto=
 per l'economia nazionale
> invece del "value" che se ne va oltreoceano?=

 
> la Germania?
> e la Francia? e la Spagna? e .... ma che c'entra s=
cusa?

Leggi l'indagine conoscitiva: l'ha fatta un manipolo di ingegneri, non due disgraziati come me e te. :-)

> Beh SVEGLIA RAGAZZO, qui è=
 facile, io faccio sw per i miei clienti, ed è
> sw libero e la mia az=
ienda è italiana, e nelle mi condizioni conosco
> molte altre persone =
di cui molte iscritte a queste liste ... che siamo
> di serie B forse? :=
-)

E no che non siete di serie B! E lo so che ci siete, :-) ma allora volete farvi sentire? :-)
Dai, incominciate a pubblicizzare su questo sito tutte le aziende italiane che adottano sw libero:
tutte, cazzo, incominciamo o no???? O NOOOOOOOOOO?????
 
> bah è notizia di pochi giorni=
 fa che SuSe fra poco porterà i suoi bei
> soldini in USA non in Germn=
ia, infatti è stata acquisita da Novell se
> non sbaglio.

No non ti sbagli.

> In ogni caso SuSe è cresciuta perchè quando non era nes=
suno il Governo
> tedesco se ne è comprato un bel pezzo e ci ha invest=
ito, in italia
> invece si grida alla privatizzazione anche dell'aria ..=
..

Dici bene.
 
> Olidata fa HW non SW, sono due ambiti ben diversi:=

Infatti non ho parlato solo di produttori sdi sw ma anche di produttori di pc.

> non capisco cosa intendi per industria ... e non vedo quale =
sia
> l'assurdità? Pensi veramente che il modello monopolistico del sw=

> proprietario con aziende ipertrofiche abbia senso nel mercato del sw
> libero? Con industria intendi una Microsoft all'Italiana? Questa si che=

> è follia.

Hey, hey, calma. L'industria la fai tu e quelli come te uno accanto all'altro. Ok?
L'industria apre un mercato, se l'industria è "libera" il mercato è libero. Ok?

> Si, poi il giorno che invec=
e di trollare mi dimostri questo tuo assunto
> ne discutiamo.

Vedi, sopra, la lettura consigliata. Così poi ne dicutiamo. :-) E spero che diventiamo amici.
 

> IBM == Microsoft

Yes.

> Veramente il te=
sto è da mesi che è stato presentato, ma ancora non è
> stato disc=
usso dal parlamento che lo può modificare come più gli piace.

Meno male :-) Ma sono pronto a giurare che non lo farà.


Con stima, Nicola.