[Diritto] ASCOLTATE LA MIA PROPOSTA PLEASE :-)

[l-i-b-e-r-o@libero.it]

Allora: da questo momento, risponder=F2 solo a chi, come Pierluigi, perso=
na seria, preparata,
e bene educata, vorr=E0 discutere con me sulla mia =
proposta. Gli altri, non se ne abbiano a male,
verranno gentilmente igno=
rati.

> Ciao Nicola,
> incarni quello che nel diritto viene definito =
un "agente provocatore", e 
> sei anche di prim'ordine, ma mi perdonerai=
 se con me questa tecnica non
> attacca :-)

Per=F2 non puoi dimostrar=
e che, se non l'avessi usata, tu mi avresti comunque risposto. ;-)
Dunqu=
e =E8 il caso che tu metta un "forse" davanti a quell'"attacca": saresti =
pi=F9 obiettivo.

> Sono un giurista per professione e un softwareliber=
ista per simpatia, 
> quindi ti risponder=F2 in base a quella che =E8 la=
 mia professione, lasciando le
> discussioni circa le simpatie relegate =
alle serate in birreria con gli amici.

E dicendo questo gi=E0 hai la m=
ia stima.

> Le tue proposte sono interessanti ma, ahim=E8, poco origin=
ali in primis e, 
> soprattutto, eccessivamente embrionali.

Ecco, all=
ora saresti cos=EC gentile da dirmi come gli altri hanno svilppato la mia=
 stessa idea,
quali problemi hanno incontrato... e soprattutto chi sono =
queste persone?
Sai, vorrei provare a parlarci... ti prego, non deluderm=
i. :-)


> Sar=F2 ben contento di discutere con te (sempre ammesso che=
 finirai di 
> punzecchiare tutti quelli che ti capitano a tiro) quando =
avrai la bont=E0 di
> spiegarmi alcuni macro-concetti del tuo dire. 
=0D
=
Macro-concetti... vorrai dire micro-concetti... stai tranquillo: non punz=
ecchier=F2 pi=F9 nessuno...
ho smesso gi=E0 da qualche messaggio.

>Il=
 primo che mi viene in 
> mente =E8 "rielaborare il testo di legge, affi=
nch=E8 prenda in considerazione
> anche lo sviluppo dell'industria itali=
ana del software libero".
> In cosa pu=F2 estrinsecarsi questo? Previsio=
ni a breve-medio-lungo termine? 
> Predisposizione di incentivi? Istituz=
ione di fondi speciali? Realizzazione
> di gare per start-up che voglian=
o curare lo sviluppo sw secondo i dettami 
> del software libero?

S=EC=
 Pierluigi, tutto questo e, se possibile, anche di pi=F9.

> E perch=E8=
 una norma di tale complessit=E0 dovrebbe essere inserita in un testo =0D
=
> di legge che vuole essere rivolto esclusivamente alla PA? Non hai l'=0D
=
> impressione di andare a caccia di anatre con dei pallettoni per elefant=
i?

Pierluigi, perdonami, ma il disegno di legge a cui faccio riferimen=
to, non parla soltanto
di PA... l'hai letto il dispositivo? 

> Second=
o me una gradualit=E0 =E8 assolutamente auspicabile, soprattutto visto =0D
=
> che, secondo le tue previsioni, il Parlamento non approver=E0 quella=0D
=
> legge, figurarsi se la approverebbe qualora prevedesse particolari form=
e 
> incentivanti per (e.g.) Simo Sorce a discapito delle lobbies dei pr=
oduttori di
> sw proprietario :-)

Questa maggioranza no. Non lo far=E0=
 mai. Forse l'altra s=EC. Visto che Folena =E8
un DS.

> Riguardo al p=
unto due della tua proposta, mi preme ricordarti che 
> l'Associazione S=
oftware Libero =E8 "un'entit=E0 legale senza scopo di lucro che
> ha com=
e obiettivi principali la diffusione del software libero in Italia ed =0D
=
> una corretta informazione sull'argomento", esulando in tale definizione=

> la pubblicit=E0 delle aziende che sviluppano sw libero.

Hai propri=
o ragione Pierluigi, e ti ringrazio per avermi indicato il termine giusto=
:
corretta informazione. ;-)

> Stesso motivo per cui, se io attivo un=
 gruppo di Azione Cattolica presso 
> una parrocchia, non mi metto a vei=
colare la lista delle aziende produttrici
> di crocifissi e paramenti sa=
cri :-)

L'analogia, dovresti saperlo, =E8 fondata su una similitudine:=

il tuo ragionamento assomiglia di pi=F9 a un sinallagma sofistico.
Mi =
permetto di rielaborare indegnamente la tua analogia:
se io attivo un gr=
uppo di Azione Cattolica presso una parrocchia,
gli indico dove procurar=
si i libri per la dottrina.
E li mando dalle Paoline: che, anche se mane=
ggiano denaro, sono nella grazia di Dio.
Anche tu e io, pensa che bello.=
 :-)

> Al di l=E0 del secondo punto, comunque, sarei curioso di sentir=
ti enucleare 
> meglio qualche proposta concreta di sviluppo dell'indust=
ria italiana di
> sw libero.

Vorrei che lo facessimo tutti insieme, s=
ono qui per questo.
E poi che pretendi... la mia =E8 un'idea embrionale =
e poco originale... ;-)
Sono le 3 di notte, vorrei riparlarne con pi=F9 =
lucidit=E0...
mi auguro che tu abbia intuito che non sono soltanto un pr=
ovocatore.
Grazie ancora per la tua attenzione. A presto, Nicola