[Diritto] ASCOLTATE LA MIA PROPOSTA PLEASE :-)

[Pierluigi Perri]

At 03.06 15/11/2003, you wrote:
>Allora: da questo momento, risponder=F2 solo a chi, come Pierluigi, persona=
=20
>seria, preparata,
>e bene educata, vorr=E0 discutere con me sulla mia proposta. Gli altri, non=
=20
>se ne abbiano a male,
>verranno gentilmente ignorati.

Grazie per i complimenti, che suonano quasi come una tentata "captatio=20
benevolentiae", ma preferisco
non essere malizioso :-))

> > Ciao Nicola,
> > incarni quello che nel diritto viene definito un "agente provocatore", e
> > sei anche di prim'ordine, ma mi perdonerai se con me questa tecnica non
> > attacca :-)
>
>Per=F2 non puoi dimostrare che, se non l'avessi usata, tu mi avresti=20
>comunque risposto. ;-)
>Dunque =E8 il caso che tu metta un "forse" davanti a quell'"attacca":=20
>saresti pi=F9 obiettivo.

E' una probatio diabolica quella che mi prospetti. Potrei provare che, non=
=20
appena su questa
lista sono passate delle discussioni che mi interessavano, ho sempre=20
risposto pur senza essere
provocato.
Dal momento per=F2 che non m'=E8 dolce il naufragare in questo mare off=20
topic...passiamo ad altro.

> > Sono un giurista per professione e un softwareliberista per simpatia,
> > quindi ti risponder=F2 in base a quella che =E8 la mia professione,=20
> lasciando le
> > discussioni circa le simpatie relegate alle serate in birreria con gli=
=20
> amici.
>
>E dicendo questo gi=E0 hai la mia stima.
>
> > Le tue proposte sono interessanti ma, ahim=E8, poco originali in primis=
 e,
> > soprattutto, eccessivamente embrionali.
>
>Ecco, allora saresti cos=EC gentile da dirmi come gli altri hanno svilppato=
=20
>la mia stessa idea,
>quali problemi hanno incontrato... e soprattutto chi sono queste persone?
>Sai, vorrei provare a parlarci... ti prego, non deludermi. :-)

Purtroppo non ho da offrirti bibliografie o nomi e cognomi. Semplicemente=20
mi baso su quello
che ho sentito dire in svariati convegni da diversi relatori, o quello che=
=20
si =E8 pi=F9 volte detto con
Renzo Davoli nel corso di alcune chiacchierate.
Insomma...non pensare che vi sia un totale "scollamento" ideologico tra il=
=20
software libero ed
il mondo aziendale.
Bologna, citt=E0 nella quale vivo, potrebbe ben esserne un esempio. Prima=20
Alma Fuente e poi
Yacme sono aziende che hanno operato ed operano nel mondo del software=
 libero.

> > Sar=F2 ben contento di discutere con te (sempre ammesso che finirai di
> > punzecchiare tutti quelli che ti capitano a tiro) quando avrai la bont=
=E0 di
> > spiegarmi alcuni macro-concetti del tuo dire.
>
>
>Macro-concetti... vorrai dire micro-concetti... stai tranquillo: non=20
>punzecchier=F2 pi=F9 nessuno...
>ho smesso gi=E0 da qualche messaggio.
>
> >Il primo che mi viene in
> > mente =E8 "rielaborare il testo di legge, affinch=E8 prenda in=
 considerazione
> > anche lo sviluppo dell'industria italiana del software libero".
> > In cosa pu=F2 estrinsecarsi questo? Previsioni a breve-medio-lungo=
 termine?
> > Predisposizione di incentivi? Istituzione di fondi speciali?=
 Realizzazione
> > di gare per start-up che vogliano curare lo sviluppo sw secondo i=
 dettami
> > del software libero?
>
>S=EC Pierluigi, tutto questo e, se possibile, anche di pi=F9.

Continuo a parlare io ma non parli tu. Visto che hai detto (gridando o meno
che sia) di avere una proposta, perch=E8 non vedi anche come articolarla al=
=20
meglio e fino in fondo?
Altrimenti non =E8 una proposta, ma semplicemente un'idea. E, se tale =E8,=
 mi=20
perdonerai se ti faccio
notare che forse sarebbe il caso di proporsi con un p=F2 pi=F9 di umilt=E0=
 in=20
lista, chiedendo magari aiuto
per definire al meglio e formalizzare la tua idea.
Altrimenti il sunto del tuo discorso al momento =E8: "la vostra proposta =E8=
=20
inattuabile, io ve ne presento
una in due punti, ora la palla passa a voi e vediamo se riuscite a=
 smontarmi".
Un p=F2 troppo comodo IMHO :-))

> > E perch=E8 una norma di tale complessit=E0 dovrebbe essere inserita in=
 un=20
> testo
> > di legge che vuole essere rivolto esclusivamente alla PA? Non hai l'
> > impressione di andare a caccia di anatre con dei pallettoni per=
 elefanti?
>
>Pierluigi, perdonami, ma il disegno di legge a cui faccio riferimento, non=
=20
>parla soltanto
>di PA... l'hai letto il dispositivo?

Se ci stiamo riferendo al progetto di legge n=B0 2544 si che l'ho letto, e=
=20
ribadisco che nella PA trova la
sua ossatura essenziale.
Cmq le considerazioni qui sono di ordine generale, e non stiamo facendo=20
esegesi di un testo di legge.

> > Secondo me una gradualit=E0 =E8 assolutamente auspicabile, soprattutto=
 visto
> > che, secondo le tue previsioni, il Parlamento non approver=E0 quella
> > legge, figurarsi se la approverebbe qualora prevedesse particolari forme
> > incentivanti per (e.g.) Simo Sorce a discapito delle lobbies dei=20
> produttori di
> > sw proprietario :-)
>
>Questa maggioranza no. Non lo far=E0 mai. Forse l'altra s=EC. Visto che=
 Folena =E8
>un DS.

Speriamo. Anche se, come tu insegni, chi visse sperando mor=EC non si pu=F2=
=20
dire (a prop hai pagato
le royalties ai Litfiba?) :-)

> > Riguardo al punto due della tua proposta, mi preme ricordarti che
> > l'Associazione Software Libero =E8 "un'entit=E0 legale senza scopo di=
 lucro che
> > ha come obiettivi principali la diffusione del software libero in=20
> Italia ed
> > una corretta informazione sull'argomento", esulando in tale definizione
> > la pubblicit=E0 delle aziende che sviluppano sw libero.
>
>Hai proprio ragione Pierluigi, e ti ringrazio per avermi indicato il=20
>termine giusto:
>corretta informazione. ;-)
>
> > Stesso motivo per cui, se io attivo un gruppo di Azione Cattolica presso
> > una parrocchia, non mi metto a veicolare la lista delle aziende=
 produttrici
> > di crocifissi e paramenti sacri :-)
>
>L'analogia, dovresti saperlo, =E8 fondata su una similitudine:
>il tuo ragionamento assomiglia di pi=F9 a un sinallagma sofistico.
>Mi permetto di rielaborare indegnamente la tua analogia:
>se io attivo un gruppo di Azione Cattolica presso una parrocchia,
>gli indico dove procurarsi i libri per la dottrina.
>E li mando dalle Paoline: che, anche se maneggiano denaro, sono nella=20
>grazia di Dio.
>Anche tu e io, pensa che bello. :-)

Uhm...ti offendi se ti dico che non mi hai convinto? :-)
Secondo me la similitudine c'=E8 eccome. Un'associazione non necessariamente=
 deve
fare promozione di chi, per i motivi pi=F9 vari, pu=F2 incarnarne gli=
 ideali.
Cos=EC come l'associazione per la caccia non pubblicizza chi fa i fucili a=
=20
canne mozze, l'
AGESCI non pubblicizza chi costruisce tende da campo e pale americane, e il=
 WWF
non pubblicizza chi si prende cura degli animali.
Parimenti, l'associazione software libero non "pubblicizza la lista delle=20
aziende italiane
produtrici di pc o di sw che adottano sw libero".

> > Al di l=E0 del secondo punto, comunque, sarei curioso di sentirti=
 enucleare
> > meglio qualche proposta concreta di sviluppo dell'industria italiana di
> > sw libero.
>
>Vorrei che lo facessimo tutti insieme, sono qui per questo.

Ora si che si ragiona. Magari posso darti anche il merito di aver avviato=20
una discussione
(con metodologie forse non condivisibili). Ora riesci a buttarmi qualcosa=20
sul tavolo della
discussione, o ti rimetti alle elucubrazioni dei frequentanti la lista?

>E poi che pretendi... la mia =E8 un'idea embrionale e poco originale... ;-)
>Sono le 3 di notte, vorrei riparlarne con pi=F9 lucidit=E0...
>mi auguro che tu abbia intuito che non sono soltanto un provocatore.
>Grazie ancora per la tua attenzione. A presto, Nicola

Figurati. Attendo tue proposte, magari anche se corredate da una=20
valutazione di fattibilit=E0
giuridica.
Ciao

Pierluigi=20