[Diritto] Autore del_testo_sulla_tutelabi
lità del software nella UE
Andrea Glorioso
diritto@softwarelibero.it
Wed, 01 Oct 2003 12:55:13 +0200
>>>>> "gf" == Giustino Fumagalli <giustinofumagalli@yahoo.it> writes:
gf> Non facciamo polemiche, so benissimo che c'è chi ci campa, ma
gf> la percentuale è minoritaria,
Mi piacerebbe vedere dei numeri.
gf> gran parte di chi investe su linux fa poi propri prodotti o
gf> propri servizi sulla base Linux e sull'Open Source (garanzia
gf> di prodotto, asistenza etc.)... rimaniamo su discorsi
gf> generali, l'argomento va affrontato nella sua globalità non su
gf> casi singoli...
Non capisco bene cosa c'entri il fatto che qualcuno scriva del
software (magari proprietario) su Linux (o GNU/Linux, meglio) con la
supposta necessita` di introdurre dei brevetti sul software.
gf> Domanda..secondo voi xchè IBM (notorio e storico monopolista)
gf> investe su Linux ? perchè qualcuno della Corporate ha fumato
gf> qualcosa di strano ? ha avuto una crisi di coscienza e ha
gf> deciso di restituire i soldi guadagnati nel passato
gf> ? ummm...siamo seri, e analizziamo le cose come farebbe
gf> qualsiasi buon progettista..da tutti i lati.. l'Open Source è
gf> importante ma è solo uno degli aspetti del mercato, molto
gf> complesso..
Parliamone, pero` evitiamo le generalizzazioni teleologiche.
gf> e l'Open Source non fa comodo solo ai piccoli ma anche ai
gf> grandi come IBM ... che non sono opere pie.
La GNU GPL e` stata pensata come e` stata pensata proprio perche` IBM
(e altri) non sono opere pie.
Poi se vogliamo rendere la GNU GPL di fatto inutilizzabile
introducendo i brevetti sul software, l'EUCD e altre furbate di questo
tipo, il discorso cambia.
ciao,
andrea
--
Mentre tu scopri che puoi respirare andrea glorioso
Che sei il mio sovversivo sovversivo amore
Non c'e` torto o ragione www.emergency.it
E` il naturale processo di eliminazione sama@perchetopi.org