[Diritto] Autore del_testo_sulla_tutelabi lità del software nella UE

[Andrea Glorioso]

>>>>> "gf" == Giustino Fumagalli <giustinofumagalli@yahoo.it> writes:

    gf> [1 <text/plain; iso-8859-1 (8bit)>] [2 <text/html; iso-8859-1
    gf> (8bit)>]

    gf> mi sfugge se tutti leggete tutte le risposte che do'..spero di
    gf> si..

Si`, solo che io adesso sono in pausa.  A breve tornero` a lavorare e
- stai tranquillo :) - verro` rimpiazzato da altri.

    gf> al primo dubbio ho appena risposto,

Si`, anche se di fatto mi hai confermato il dubbio che ponevo.

    gf> al secondo dimostrare è difficile  per tutti.. ma ti correggo,
    gf> secondo me se il sistema funzionasse bene (cosa auspicabile ma
    gf> attualmente improbabile), sono le PMI che ci guadagnerebbero e
    gf> le  grosse  a  perderci, il chiaso   fatto  dalle grosse è per
    gf> aprire totalmente il sistema   e concedere brevetti su  tutto,
    gf> chi  vuole proteggere i piccoli deve   battersi per un sistema
    gf> corretto, non negando il sistema normativo.

Cerchiamo pero`  di correggere  anche  gli  antefatti;  da come  lo si
racconta,   pare che  prima di oggi   ci  fosse una   sorta di giungla
legislativa in cui ognuno faceva quello che gli pareva.

Ok, la giungla c'e`   (ma  non e`  che  siccome  che ora  e`  arrivato
super-WIPO la  giungla sparira`, anzi)   ma le norme che  regolavano i
vari    istituti     acriticamente raggruppati    come     "proprieta`
intellettuale" c'erano.   Perche` non lavorare su quelli?

Tra l'altro, forse  con un pizzico d'orgoglio ma  mi piace pensare che
se   la normativa sui   brevetti  non e`   adesso  quella inizialmente
proposta  - molto piu`  simile al modello  USA  - e` anche perche` una
comunita` di `idealisti'  ha lavorato un sacco,  spesso gratuitamente,
per imepdirlo.

    gf> Perchè pennso che i piccoli sarebbero tutelati ?

    gf> sintetizzo:

    gf> a) l'introduzione del Brevetto Comunitario (aimè mi sa nel
    gf> 2010) abbatterebbe i costi di ottenimento (ora tra i 30.000 e
    gf> i 60.000 euro), alla portata quindi dei soli grossi

Quindi penso che tra il 2003 e il 2010 i grandi faranno incetta di
brevetti.

    gf> b) i pesci grandi si fanno beffe dei piccoli se non c'è tutele
    gf> in 5 minuti ti hanno fregato l'idea e arrivederci e grazie, se
    gf> c'è  un vincolo tu puoi almeno  chiedergli  il giusto compenso
    gf> per  violazione di brevetto   (tra  niente e   un risarcimento
    gf> meglio il secondo)

A chi lo chiedi?  Hai i  soldi per mettere in  piedi una causa, magari
contro la IBM o  la Microsoft (per  quello che mi riguarda  anche solo
contro  il mio   panettiere,  la mia   unica fortuna   e`  che il  mio
panettiere non e` interessato al software) ?

Il tuo mi sembra un discorso bellissimo in teoria, poco applicabile in
pratica.  Chi si lancia in una causa contro un gigante?

Quando ho  studiato,  insieme  ad Alceste   Scalas,  l'implementazione
italiana  della direttiva europea  sull'armonizzazione  del  copyright
(sto cominciando a odiare la parola `armonizzazione') ci siamo accorti
che, in  mezzo alle  schifezze varie,   c'era  la possibilita` per  il
cittadino   italiano  di far  ricorso  contro un'ingiusta applicazione
della normativa presso un "ente appositamente istituito".  Dopo averlo
letto   io  ho dormito   sonni molto    piu`  tranquilli, data  la mia
esperienza di come la burocrazia in generale sia rapida, efficiente ed
efficace.

    gf> c) le   regole  sui brevetti in  europa   (se funzionassero si
    gf> intende)  legate  alle  regole  sulla concorrenza e  antitrust
    gf> impediscono che uno con un brevetto blocchi lo sviluppo e crei
    gf> danno al mercato  comune e  alla crescita tecnico-scientifica;
    gf> questo  vuol  dire  che   se una  (tanto  per  non   far nomi)
    gf> Microsoft   blocca   i piccoli    impedendo di   accedere alle
    gf> intefaccie dei loro  programmi per interoperare..bene di forza
    gf> sono costretti  a cedere....nessuno potrebbe useare i brevetti
    gf> per bloccare illecitamente  l'attività altrui.

Non capisco cosa c'entri il brevetto; le normative anti-trust esistono
gia` e si tratta di applicarle.

Cio` detto,  anche  questo discorso  e` bellissimo   in teoria, ma  in
pratica?  Secondo  te Microsoft ci pensa  due  volte prima di comprare
una SME che gli sta rompendo l'anima con una causa legale?

    gf> Certo ci vogliono sistemi certi e economici... pagare avvocati
    gf> e    legali è    quello che  una    piccola  impresa  non puo'
    gf> permettersi..  sono queste  cose    su cui puntano  i   grossi
    gf> pesci... (anche e sopratutto ora con il caos legislativo).

Allora facciamo  cosi`: *prima*   mi  si dimostri che  questi  sistemi
funzionano  e sono  alla  portata di   una SME.  *Poi*  brevettiamo il
software.  Che ne pensi?

    gf> Infatti    sono    in   discussione     sistemi   di    ricoso
    gf> economici.   Inoltre se organizzazioni   come  l'Eurolinux  si
    gf> organizzassero  a difesa  dell'OpenSource  in sede legale,  ne
    gf> vedremo  delle belle...  (avete  presente  le  cause  contro i
    gf> produttori del tabacco ?)..

Scusa, ma perche` dovrei sperare in una maggior litigiosita` in ambito
legale?   Per dar  lavoro  agli avvocati (non  che  mi dispiaccia, per
carita`, solo non capisco  perche` dovrei  cambiare una situazione  in
modo da creare piu` tensioni).

ciao,

andrea
--
Love is blindness I don't want to see              andrea glorioso
Won't you wrap the night around me     
In a parked car in a crowded street              www.gnutemberg.org
You see your love made complete                 sama@perchetopi.org