[Diritto] Autore del_testo_sulla_tutelabilità del software nella UE
Giustino Fumagalli
diritto@softwarelibero.it
Wed, 1 Oct 2003 17:19:28 +0200 (CEST)
Risposte brevi (un po troppe dmande aimè):
- slegare brevetti e antitrust non mi sembra corretto,
è tutto un calderone, il brevetto dà un diritto
esclusivo, tale diritto crea un monopolio, ed è su
qesto campo che si scontrano i giganti...
- intefaccie e monopoli: ricordate che British
Telecommunication (gigante europeo) ha fatto causa a
tutti i ISP americani per violazione del loro brevetto
sull'HTTP (almeno così dicono loro..ma la storia
sembra essere ben diversa).. provate a pensare se BT
davvero possiede il diritto in esclusiva sull'http ?
o se Nessuno potesse usare il formato word o excel per
spostare dati testuali o a tabella da un proprio
programmaa quelli in uso a tutti ? nessuno produrrebbe
piu' programmi di grande portata sui PC perchè non
verrebbero che venduti in piccole quantità..
- la draft della direttiva sul brevetto non era a
modello USA, chi l'ha detto non l'ha letta! era acqua
come lo è tutt'ora, cambiamenti maginali e
prevalentemente nei "considerando" che non fanno
legge.. l'attuale direttiva serve solo a sancire
l'attuale "status quo" null'altro... fa solo chiarezza
ma non sposta di una virgola la legislazone attuale..
G
--- Andrea Glorioso <sama@perchetopi.org> ha scritto:
> >>>>> "gf" == Giustino Fumagalli
> <giustinofumagalli@yahoo.it> writes:
>
> gf> [1 <text/plain; iso-8859-1 (8bit)>] [2
> <text/html; iso-8859-1
> gf> (8bit)>]
>
> gf> mi sfugge se tutti leggete tutte le risposte
> che do'..spero di
> gf> si..
>
> Si`, solo che io adesso sono in pausa. A breve
> tornero` a lavorare e
> - stai tranquillo :) - verro` rimpiazzato da altri.
>
> gf> al primo dubbio ho appena risposto,
>
> Si`, anche se di fatto mi hai confermato il dubbio
> che ponevo.
>
> gf> al secondo dimostrare è difficile per
> tutti.. ma ti correggo,
> gf> secondo me se il sistema funzionasse bene
> (cosa auspicabile ma
> gf> attualmente improbabile), sono le PMI che ci
> guadagnerebbero e
> gf> le grosse a perderci, il chiaso fatto
> dalle grosse è per
> gf> aprire totalmente il sistema e concedere
> brevetti su tutto,
> gf> chi vuole proteggere i piccoli deve
> battersi per un sistema
> gf> corretto, non negando il sistema normativo.
>
> Cerchiamo pero` di correggere anche gli
> antefatti; da come lo si
> racconta, pare che prima di oggi ci fosse una
> sorta di giungla
> legislativa in cui ognuno faceva quello che gli
> pareva.
>
> Ok, la giungla c'e` (ma non e` che siccome che
> ora e` arrivato
> super-WIPO la giungla sparira`, anzi) ma le norme
> che regolavano i
> vari istituti acriticamente raggruppati
> come "proprieta`
> intellettuale" c'erano. Perche` non lavorare su
> quelli?
>
> Tra l'altro, forse con un pizzico d'orgoglio ma mi
> piace pensare che
> se la normativa sui brevetti non e` adesso
> quella inizialmente
> proposta - molto piu` simile al modello USA - e`
> anche perche` una
> comunita` di `idealisti' ha lavorato un sacco,
> spesso gratuitamente,
> per imepdirlo.
>
> gf> Perchè pennso che i piccoli sarebbero
> tutelati ?
>
> gf> sintetizzo:
>
> gf> a) l'introduzione del Brevetto Comunitario
> (aimè mi sa nel
> gf> 2010) abbatterebbe i costi di ottenimento
> (ora tra i 30.000 e
> gf> i 60.000 euro), alla portata quindi dei soli
> grossi
>
> Quindi penso che tra il 2003 e il 2010 i grandi
> faranno incetta di
> brevetti.
>
> gf> b) i pesci grandi si fanno beffe dei piccoli
> se non c'è tutele
> gf> in 5 minuti ti hanno fregato l'idea e
> arrivederci e grazie, se
> gf> c'è un vincolo tu puoi almeno chiedergli
> il giusto compenso
> gf> per violazione di brevetto (tra niente e
> un risarcimento
> gf> meglio il secondo)
>
> A chi lo chiedi? Hai i soldi per mettere in piedi
> una causa, magari
> contro la IBM o la Microsoft (per quello che mi
> riguarda anche solo
> contro il mio panettiere, la mia unica fortuna
> e` che il mio
> panettiere non e` interessato al software) ?
>
> Il tuo mi sembra un discorso bellissimo in teoria,
> poco applicabile in
> pratica. Chi si lancia in una causa contro un
> gigante?
>
> Quando ho studiato, insieme ad Alceste Scalas,
> l'implementazione
> italiana della direttiva europea
> sull'armonizzazione del copyright
> (sto cominciando a odiare la parola
> `armonizzazione') ci siamo accorti
> che, in mezzo alle schifezze varie, c'era la
> possibilita` per il
> cittadino italiano di far ricorso contro
> un'ingiusta applicazione
> della normativa presso un "ente appositamente
> istituito". Dopo averlo
> letto io ho dormito sonni molto piu`
> tranquilli, data la mia
> esperienza di come la burocrazia in generale sia
> rapida, efficiente ed
> efficace.
>
> gf> c) le regole sui brevetti in europa
> (se funzionassero si
> gf> intende) legate alle regole sulla
> concorrenza e antitrust
> gf> impediscono che uno con un brevetto blocchi
> lo sviluppo e crei
> gf> danno al mercato comune e alla crescita
> tecnico-scientifica;
> gf> questo vuol dire che se una (tanto
> per non far nomi)
> gf> Microsoft blocca i piccoli impedendo
> di accedere alle
> gf> intefaccie dei loro programmi per
> interoperare..bene di forza
> gf> sono costretti a cedere....nessuno potrebbe
> useare i brevetti
> gf> per bloccare illecitamente l'attività
> altrui.
>
> Non capisco cosa c'entri il brevetto; le normative
> anti-trust esistono
> gia` e si tratta di applicarle.
>
> Cio` detto, anche questo discorso e` bellissimo
> in teoria, ma in
> pratica? Secondo te Microsoft ci pensa due volte
> prima di comprare
> una SME che gli sta rompendo l'anima con una causa
> legale?
>
> gf> Certo ci vogliono sistemi certi e
> economici... pagare avvocati
> gf> e legali è quello che una piccola
> impresa non puo'
> gf> permettersi.. sono queste cose su cui
> puntano i grossi
> gf> pesci... (anche e sopratutto ora con il caos
> legislativo).
>
> Allora facciamo cosi`: *prima* mi si dimostri
> che questi sistemi
> funzionano e sono alla portata di una SME.
> *Poi* brevettiamo il
> software. Che ne pensi?
>
> gf> Infatti sono in discussione
> sistemi di ricoso
> gf> economici. Inoltre se organizzazioni
> come l'Eurolinux si
> gf> organizzassero a difesa dell'OpenSource
> in sede legale, ne
> gf> vedremo delle belle... (avete presente
> le cause contro i
> gf> produttori del tabacco ?)..
>
> Scusa, ma perche` dovrei sperare in una maggior
> litigiosita` in ambito
> legale? Per dar lavoro agli avvocati (non che
> mi dispiaccia, per
> carita`, solo non capisco perche` dovrei cambiare
> una situazione in
> modo da creare piu` tensioni).
>
> ciao,
>
> andrea
> --
> Love is blindness I don't want to see
> andrea glorioso
> Won't you wrap the night around me
> In a parked car in a crowded street
> www.gnutemberg.org
> You see your love made complete
> sama@perchetopi.org
> _______________________________________________
> Diritto mailing list
> Diritto@softwarelibero.it
>
http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
> Totale iscritti: 97
=====
Giustino Fumagalli
Cell.XXX.XXXXXXX
e-mail: giustinofumagalli@yahoo.it
______________________________________________________________________
Yahoo! Mail: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mail.yahoo.com/