[Diritto] Autore del_testo_sulla_tutelabilità del software nella UE

Giustino Fumagalli diritto@softwarelibero.it
Wed, 1 Oct 2003 17:19:28 +0200 (CEST)


Risposte brevi (un po troppe dmande aimè):

- slegare brevetti e antitrust non mi sembra corretto,
è tutto un calderone, il brevetto dà un diritto
esclusivo, tale diritto crea un monopolio, ed è su
qesto campo che si scontrano i giganti... 
- intefaccie e monopoli: ricordate che British
Telecommunication (gigante europeo) ha fatto causa a
tutti i ISP americani per violazione del loro brevetto
sull'HTTP (almeno così dicono loro..ma la storia
sembra essere ben diversa).. provate a pensare se BT
davvero possiede il diritto in esclusiva sull'http ? 
o se Nessuno potesse usare il formato word o excel per
spostare dati testuali o a tabella da un proprio
programmaa quelli in uso a tutti ? nessuno produrrebbe
piu' programmi di grande portata sui PC perchè non
verrebbero che venduti in piccole quantità..
- la draft della direttiva sul brevetto non era a
modello USA, chi l'ha detto non l'ha letta! era acqua
come lo è tutt'ora, cambiamenti maginali e
prevalentemente nei "considerando" che non fanno
legge.. l'attuale direttiva serve solo a sancire
l'attuale "status quo" null'altro... fa solo chiarezza
ma non sposta di una virgola la legislazone attuale..
G



 --- Andrea Glorioso <sama@perchetopi.org> ha scritto:
> >>>>> "gf" == Giustino Fumagalli
> <giustinofumagalli@yahoo.it> writes:
> 
>     gf> [1 <text/plain; iso-8859-1 (8bit)>] [2
> <text/html; iso-8859-1
>     gf> (8bit)>]
> 
>     gf> mi sfugge se tutti leggete tutte le risposte
> che do'..spero di
>     gf> si..
> 
> Si`, solo che io adesso sono in pausa.  A breve
> tornero` a lavorare e
> - stai tranquillo :) - verro` rimpiazzato da altri.
> 
>     gf> al primo dubbio ho appena risposto,
> 
> Si`, anche se di fatto mi hai confermato il dubbio
> che ponevo.
> 
>     gf> al secondo dimostrare è difficile  per
> tutti.. ma ti correggo,
>     gf> secondo me se il sistema funzionasse bene
> (cosa auspicabile ma
>     gf> attualmente improbabile), sono le PMI che ci
> guadagnerebbero e
>     gf> le  grosse  a  perderci, il chiaso   fatto 
> dalle grosse è per
>     gf> aprire totalmente il sistema   e concedere
> brevetti su  tutto,
>     gf> chi  vuole proteggere i piccoli deve  
> battersi per un sistema
>     gf> corretto, non negando il sistema normativo.
> 
> Cerchiamo pero`  di correggere  anche  gli 
> antefatti;  da come  lo si
> racconta,   pare che  prima di oggi   ci  fosse una 
>  sorta di giungla
> legislativa in cui ognuno faceva quello che gli
> pareva.
> 
> Ok, la giungla c'e`   (ma  non e`  che  siccome  che
> ora  e`  arrivato
> super-WIPO la  giungla sparira`, anzi)   ma le norme
> che  regolavano i
> vari    istituti     acriticamente raggruppati   
> come     "proprieta`
> intellettuale" c'erano.   Perche` non lavorare su
> quelli?
> 
> Tra l'altro, forse  con un pizzico d'orgoglio ma  mi
> piace pensare che
> se   la normativa sui   brevetti  non e`   adesso 
> quella inizialmente
> proposta  - molto piu`  simile al modello  USA  - e`
> anche perche` una
> comunita` di `idealisti'  ha lavorato un sacco, 
> spesso gratuitamente,
> per imepdirlo.
> 
>     gf> Perchè pennso che i piccoli sarebbero
> tutelati ?
> 
>     gf> sintetizzo:
> 
>     gf> a) l'introduzione del Brevetto Comunitario
> (aimè mi sa nel
>     gf> 2010) abbatterebbe i costi di ottenimento
> (ora tra i 30.000 e
>     gf> i 60.000 euro), alla portata quindi dei soli
> grossi
> 
> Quindi penso che tra il 2003 e il 2010 i grandi
> faranno incetta di
> brevetti.
> 
>     gf> b) i pesci grandi si fanno beffe dei piccoli
> se non c'è tutele
>     gf> in 5 minuti ti hanno fregato l'idea e
> arrivederci e grazie, se
>     gf> c'è  un vincolo tu puoi almeno  chiedergli 
> il giusto compenso
>     gf> per  violazione di brevetto   (tra  niente e
>   un risarcimento
>     gf> meglio il secondo)
> 
> A chi lo chiedi?  Hai i  soldi per mettere in  piedi
> una causa, magari
> contro la IBM o  la Microsoft (per  quello che mi
> riguarda  anche solo
> contro  il mio   panettiere,  la mia   unica fortuna
>   e`  che il  mio
> panettiere non e` interessato al software) ?
> 
> Il tuo mi sembra un discorso bellissimo in teoria,
> poco applicabile in
> pratica.  Chi si lancia in una causa contro un
> gigante?
> 
> Quando ho  studiato,  insieme  ad Alceste   Scalas, 
> l'implementazione
> italiana  della direttiva europea 
> sull'armonizzazione  del  copyright
> (sto cominciando a odiare la parola
> `armonizzazione') ci siamo accorti
> che, in  mezzo alle  schifezze varie,   c'era  la
> possibilita` per  il
> cittadino   italiano  di far  ricorso  contro
> un'ingiusta applicazione
> della normativa presso un "ente appositamente
> istituito".  Dopo averlo
> letto   io  ho dormito   sonni molto    piu` 
> tranquilli, data  la mia
> esperienza di come la burocrazia in generale sia
> rapida, efficiente ed
> efficace.
> 
>     gf> c) le   regole  sui brevetti in  europa  
> (se funzionassero si
>     gf> intende)  legate  alle  regole  sulla
> concorrenza e  antitrust
>     gf> impediscono che uno con un brevetto blocchi
> lo sviluppo e crei
>     gf> danno al mercato  comune e  alla crescita
> tecnico-scientifica;
>     gf> questo  vuol  dire  che   se una  (tanto 
> per  non   far nomi)
>     gf> Microsoft   blocca   i piccoli    impedendo
> di   accedere alle
>     gf> intefaccie dei loro  programmi per
> interoperare..bene di forza
>     gf> sono costretti  a cedere....nessuno potrebbe
> useare i brevetti
>     gf> per bloccare illecitamente  l'attività
> altrui.
> 
> Non capisco cosa c'entri il brevetto; le normative
> anti-trust esistono
> gia` e si tratta di applicarle.
> 
> Cio` detto,  anche  questo discorso  e` bellissimo  
> in teoria, ma  in
> pratica?  Secondo  te Microsoft ci pensa  due  volte
> prima di comprare
> una SME che gli sta rompendo l'anima con una causa
> legale?
> 
>     gf> Certo ci vogliono sistemi certi e
> economici... pagare avvocati
>     gf> e    legali è    quello che  una    piccola 
> impresa  non puo'
>     gf> permettersi..  sono queste  cose    su cui
> puntano  i   grossi
>     gf> pesci... (anche e sopratutto ora con il caos
> legislativo).
> 
> Allora facciamo  cosi`: *prima*   mi  si dimostri
> che  questi  sistemi
> funzionano  e sono  alla  portata di   una SME. 
> *Poi*  brevettiamo il
> software.  Che ne pensi?
> 
>     gf> Infatti    sono    in   discussione    
> sistemi   di    ricoso
>     gf> economici.   Inoltre se organizzazioni  
> come  l'Eurolinux  si
>     gf> organizzassero  a difesa  dell'OpenSource 
> in sede legale,  ne
>     gf> vedremo  delle belle...  (avete  presente 
> le  cause  contro i
>     gf> produttori del tabacco ?)..
> 
> Scusa, ma perche` dovrei sperare in una maggior
> litigiosita` in ambito
> legale?   Per dar  lavoro  agli avvocati (non  che 
> mi dispiaccia, per
> carita`, solo non capisco  perche` dovrei  cambiare
> una situazione  in
> modo da creare piu` tensioni).
> 
> ciao,
> 
> andrea
> --
> Love is blindness I don't want to see             
> andrea glorioso
> Won't you wrap the night around me     
> In a parked car in a crowded street             
> www.gnutemberg.org
> You see your love made complete                
> sama@perchetopi.org
> _______________________________________________
> Diritto mailing list
> Diritto@softwarelibero.it
>
http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
> Totale iscritti:      97 

=====
Giustino Fumagalli
Cell.XXX.XXXXXXX
e-mail: giustinofumagalli@yahoo.it

______________________________________________________________________
Yahoo! Mail: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mail.yahoo.com/