[Diritto] Brevetto software e diritto d'autore

[Marco Ermini]

--Multipart_Sun__5_Oct_2003_16_42_39_+0200_=.9?'PNz?tGdhHr'
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Wed, 01 Oct 2003 17:11:01 +0200, Andrea Glorioso <sama@perchetopi.org>
wrote:

[...]
> Questo mi pare un ragionamento davvero pericoloso.
>=20
> In Italia non   e` possibile evadere  le  tasse, non  perche` ci siamo
> riuniti  una sera in  taverna e l'abbiamo  deciso,  ma perche` ci sono
> delle leggi apposite.  Pero` una nutrita percentuale di italiani evade
> le tasse.  Quindi  dobbiamo fare una  legge che giustifichi l'evasione
> fiscale?  O  non bisogna dotare  di piu` soldi  la guardia di finanza,
> educare   meglio  il  cittadino,   assicurarsi  che  le  nostre  forze
> dell'ordine siano pulite e non si piglino mazzette?

E' esistita anche la "minimum tax". Sai cosa significa vero? =E8 un po' come
la tassa SIAE imposta a tutti perch=E9 =E8 impossibile vedere se con i CD
registrabili tu fai il backup dei tuoi dati oppure duplichi la musica...
solo applicata ai commercianti.

Il tuo =E8 il ragionamento "giustizialista" che fa la sinistra, ma
l'esperienza appunto dei governi di centro-sinistra ha dimostrato che questo
ragionamento non =E8 servito, infatti con la lotta all'evasione non si =E8
recuperato un decimo di quello che ci avevano voluto far credere e che si
sperava, e si =E8 tornati al vecchio sistema dei condoni... non sar=E0 gius=
to ma
con ci=F2 che =E8 astrattamente giusto non ci paghi le pensioni :-)


> Per me, il problema e` piu`  semplice, e cioe` che all'ufficio europeo
> preposto all'assegnazione  di  brevetti bisogna mandare delle  persone
> effettivamente   preparate  sull'argomento in  oggetto,  che  sappiano
> distinguere tra software "in  quanto  tale" e software necessario   al
> funzionamento di un apparato industriale (che mi pare sia l'unico caso
> in cui, stante le  vigenti leggi, e`  possibile brevettare software in
> Europa).   La terminologia che uso   e` scorretta, chi ha studiato  e`
> pregato di correggermi.

Nell'impossibilit=E0 di far ci=F2 (facilmente prevedibile), e dovendo
rivendicare qualcosa di concreto anzich=E9 ci=F2 che sarebbe utopicamente
giusto, probabilmente =E8 saggio anche ascoltare i consigli di Fumagalli. Se
non si pensa che sia nella ragione al 100%, per=F2 lo si ascolti quando
suggerisce dei modi di porsi meno estremisti.

Francamente soprattutto gli ultimi comunicati ufficiali di Assoli,
autoproclamatori di una qualche vittoria, mi sembrano ridicoli e forse pi=F9
pericolosi dei "ragionamenti di Fumagalli".

Avendo seguito la vicenda EuroLinux vs BSA posso dire che Fumagalli non ha
tutti i torti, forse sarebbe pi=F9 proficuo trovare dei modi di porsi meno
settari e pi=F9 concilianti, cercando di ottenere l'ottenibile e cercando di
avere peso il pi=F9 possibile.

Anzich=E9 continuare a dipingere chi produce software in un modo diverso co=
me
mostri di illegittimit=E0, rendiamoci conto che il software proprietario c'=
=E8 e
deve avere le sue ragioni, e costringiamo chi rappresenta il software
proprietario a rendersi conto della stessa cosa.


ciao
--=20
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)


--Multipart_Sun__5_Oct_2003_16_42_39_+0200_=.9?'PNz?tGdhHr'
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/gC3fBb9MK3lgBhIRArGoAKCxhsgTMB3FBNHGwXCV5VLQN5UyYwCfVvPh
+K5XpmuiSarCyYivSPV33m8=
=1F7j
-----END PGP SIGNATURE-----

--Multipart_Sun__5_Oct_2003_16_42_39_+0200_=.9?'PNz?tGdhHr'--