[Diritto] Brevetto software e diritto d'autore

Giustino Fumagalli diritto@softwarelibero.it
Wed, 1 Oct 2003 18:26:32 +0200 (CEST)


Leggendo al volo direi di no, direi che quello
brevettato Ŕ un algoritmo e sembrerebbe anche banale..
mi correggo..tutti i brevetti sono stati lecitamente
richiesti, ma la concessione Ŕ alquanto laqunosa.
G 

 --- Andrea Glorioso <sama@perchetopi.org> ha scritto:
> >>>>> "gf" == Giustino Fumagalli
> <giustinofumagalli@yahoo.it> writes:
> 
>     gf> Nel ottenere i brevetti (quei 30,000) non
> hanno violato alcuna
>     gf> regola anzi si sono attenut alle regole, 
> 
> Le informazioni che ho dicono il contrario.  Non
> sono assolutamente un
> esperto in materia e se qualcuno mi contraddice, ben
> venga!  Basta che
> si argomenti in maniera dettagliata.
> 
> Comunque, ti cito un brevetto a caso:
> 
>
http://l2.espacenet.com/espacenet/viewer?PN=EP1276061
> 
> +++
> 
>   Abstract
> 
>   The   invention relates to a computer    based
> method and system for
>   automatically determining in a document an object
> satisfaction score
>   (44), choosing at least one of either a positive
> score or a negative
>   score, comprising   the steps  of:    subdividing
> the document  into
>   windows of words; selecting one of said windows 
> when it contains at
>   least one descriptive  property corresponding  to 
> a key subject  of
>   said object and/or when it does not contain any
> descriptive property
>   corresponding to an anti-key subject of said
> object; processing each
>   selected window  to determine a  positive or
> negative score  of said
>   window by  counting   the   occurrences of
> positive   and   negative
>   concepts; and   cumulating  the scores of  the  
> selected windows to
>   obtain said object satisfaction score for the
> document.
> 
> +++
> 
> Ora tu  sei disposto a dirmi che  quanto sopra e`
> "innovativo"?  Se la
> risposta   e` si`, abbiamo  idee   molto  diverse di
> cosa   significhi
> innovazione.
> 
> O che quel programma  e`  cosi`  intimamente  legato
> ad un   manufatto
> industriale  da non  poter essere considerato  in
> maniera indipendente
> (non lo  afferma nemmeno  Accenture, che  ha 
> richiesto e  ottenuto il
> brevetto)?
> 
>     gf> non   regge  il  confronto  sull'evasione  
> fiscale, le regole
>     gf> attuali  non sono  comprensibili e  ogni  
> paese, ogni ufficio
>     gf> brevetti e ogni tribunale fa come meglio
> crede..
> 
> Piu` o meno  come avviene  ora  per  il  sistema 
> fiscale italiano  (e
> relativa evasione).  Il paragone secondo  me regge -
> almeno per quanto
> riguarda la risoluzione al problema che vorresti
> dare tu.
> 
>     gf> ecco perchŔ occorrono le "armonizzazioni".. 
> 
> 
> L'armonizzazione in se`  e`  una cosa bellissima,
> pero`  trovo stupido
> armonizzare in una direzione che *si sa* che e` irta
> di pericoli.
> 
>     gf> Hai ragione, ma che regole dai a quelli del 
> EPO ? le sentenze
>     gf> del tribunale sono  complesse e spesso
> stravaganti.. Ŕ nel EPO
>     gf> che si   dovrebbe intervenire (ma  questo  
> non Ŕ fatto con la
>     gf> direttiva sul brevetto del software) 
> 
> La  mia impressione   e` che  le regole    che ci 
> siano  adesso siano
> relativamente chiare (come possono esserlo  in un
> campo complesso come
> questo) il problema e` che vengono semplicemente
> disattese.
> 
>     gf> Anche gli esperti del EPO
>     gf> (sono in pochi, ma non dargli
> dell'incompetente) 
> 
> Mi sono espresso in modo eccessivamente crudo, me ne
> scuso.
> 
>     gf>  hanno il  loro ben da   farsi, per 
> ammettere o  vietare devi
>     gf>  giustificare,   e  il  software si   presta
>   al  cavillo, al
>     gf> dettaglio, alla singolaritÓ...
> 
> Una  situazione   che  non farebbe     che  
> peggiorare  qualora    si
> "rilassassero" le regole   di ammissibilita` per la
> brevettazione  del
> software che gia`  ci sono.  Con ulteriore lavoro 
> per l'EPO e per gli
> avvocati.
> 
> ciao,
> 
> andrea
> --
> Forse non e` proprio legale sai                   
> andrea glorioso
> Ma sei bella vestiti di lividi
> Mi incoraggi ad annullare i miei limiti           
> www.emergency.it
> Le tue lacrime in fondo ai miei brividi        
> sama@perchetopi.org
> _______________________________________________
> Diritto mailing list
> Diritto@softwarelibero.it
>
http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
> Totale iscritti:      97 

=====
Giustino Fumagalli
Cell.XXX.XXXXXXX
e-mail: giustinofumagalli@yahoo.it

______________________________________________________________________
Yahoo! Mail: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mail.yahoo.com/