[Diritto] Brevetto software e diritto d'autore

[Marco Ermini]

--Multipart_Sun__5_Oct_2003_17_18_03_+0200_=.'Ho+7fN+8lGWCv
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Wed, 1 Oct 2003 18:41:24 +0200, Carlo Strozzi <carlos@linux.it> wrote:

> On Wed, Oct 01, 2003 at 06:29:20PM +0200, Giustino Fumagalli wrote:
> > b=E8 ognuno la vede a proprio modo, io credo che di geni
> > che nventano alla archimede pittagorico ce ne siano
> > pochi, di gente che perde tempo e soldi a inventare
> > qualcosa per poi vederselo soffiare a vantaggio
> > (economico) altrui non ne ho ancora conosciuti..G
>=20
> Te ne presento solo una piccolissima parte: sono molti degli iscritti
> a questa ML (fra cui il sottoscritto, che per inciso non si ritiene
> certo un genio), che rilasciano il proprio codice (o alcuni propri
> codici) come sw libero, e non certo perch=E8 ci tengano a morir di fame,
> ma perch=E8 pensano che comunque ci siano vantaggi (in senso ampio,
> talvolta anche solo di gratificazione personale) nel fare cos=EC. Ma non
> mi dilungo su un argomeno sul quale mi pare che continuiamo a pensarla
> in modo diverso.
[...]

Forse per=F2 sarebbe pi=F9 produttivo, anzich=E9 polemizzare gratuitamente =
con gli
esponenti del sw proprietario - che tanto NON la penseranno MAI come noi -
raccogliere i suggerimenti che ci lanciano.

Secondo me, se =E8 produttivo o meno brevettare il sw =E8 un argomento che =
non
si pu=F2 risolvere in queste due battute. io credo che si stiano confrontan=
do,
in due battute appunto, due modi di pensare il sw estremamente diversi, ma
ugualmente rappresentativi e legittimi.

E' vero quello che dice Fumagalli, che oggi il sw =E8 *sempre meno*
l'ideazione romantica del genio, e sempre pi=F9 un prodotto industriale. Ci
sono aziende che creano sw tramite project management, prendono enne
progettisti, enne sviluppatori, enne architetti di sistema, che producono
seguendo degli standard di qualit=E0 (es. ISO) e delle metodologie codifica=
te.
Nulla da invidiare dunque al miglior prodotto industriale. E se viene
prodotto qualcosa di davvero innovativo probabilmente c'=E8 anche l'esigenza
di salvaguardare i diritti di chi ha investito certi capitali. E chi dice
che il sw ha costi di produzione molto inferiori rispetto ad altre branche =
=E8
ancora, a mio parere, schiavo della prima idea romantica.

Esistono secondo me dunque entrambi gli aspetti, ripeto, esistono
*entrambi*. Dato che mi appare molto improbabile che il sw possa diventare a
breve (e manco a lungo...) imbrevettabile, ergo cercherei di non vanificare
gli sforzi rivendicativi di chi produce sw libero in una battaglia di mulini
a vento. Io cercherei di seguire i consigli di Fumagalli, quando dice di
cercare di portare a livello europeo delle argomentazioni chiare e
comprensibili e cercando di ottenere quanto pi=F9 possibile, senza pretende=
re
che chi investe notevoli capitali nel sw venga danneggiato.

Se ci sfiniamo in una battaglia del "o tutto o niente" avremo niente, e
aggiungerei io: giustamente. Se chi produce sw proprietario necessita
dell'istituto del brevetto, probabilmente ha i suoi motivi e non credo che
siano tutti pregiudizi, e comunque non posso sperare da perfetto ILLUSO che
passino tutti dalla mia parte. Se =E8 un male necessario avere questa
istituzione bisogner=E0 che venga costituita in modo da non danneggiare il =
sw
libero per quanto possibile. Penserei che =E8 una sconfitta, se venisse
costituito unicamente ad uso e consumo del sw proprietario perch=E9 il sw
libero non ha saputo trattare...


ciao
--=20
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

--Multipart_Sun__5_Oct_2003_17_18_03_+0200_=.'Ho+7fN+8lGWCv
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/gDYrBb9MK3lgBhIRAlMQAJ4sG18wlpZoi0nXNpFJyl/Sx7nTcwCgrqoK
U4yT2kGa6woC7ESIWhzvglo=
=ozZ0
-----END PGP SIGNATURE-----

--Multipart_Sun__5_Oct_2003_17_18_03_+0200_=.'Ho+7fN+8lGWCv--