[Diritto] Segnalazione testo su brevetto software

[Simo Sorce]

On Tue, 2003-09-23 at 11:57, Francesco Potorti` wrote:
> Giovanni Biscuolo:
> >Invece io speravo proprio che il carattere artistico del software fosse
> >un assunto storico indiscutibile al giorno d'oggi ;-)
>=20
> Non esageriamo.  Io stesso ho detto e ho scritto che il software si pu=F2
> vedere, e molti programmatori la vedono, come un'attivit=E0 creativa.  Ma
> da qui al carattere artistico c'=E8 un passo non piccolo.  E dal proporlo
> come materia di discussione e riflessione al prenderlo come un =ABassunto
> storico indiscutibile=BB c'=E8 un abisso!
>=20
> >Il software ha carattere di creativit=E0.
>=20
> Ecco, su questo concordo pienamente.  Ma non bisogna dimenticare che, da
> ingegnere, ritengo che buona parte delle opee ingegneristiche, in
> particolar modo a livello progettuale, abbiano carattere di creativit=E0,
> cos=EC come i lavori artigiani.

Infatti le opere ingegneristiche non vengono brevettate in quanto tali,
tanto quanto non si brevetta un palazzo fatto da un famoso architetto,
che di creativit=E0 ce ne mette sicuramente tanta (e con tanta pena degli
ingegneri civili che poi devono far quadrare i conti immagino :-)

> Simo Sorce:
> >2. Dove sta la creativit=E0 nel campo farmaceutico?=20
>=20
> Sono certo che un chimico sarebbe in disaccordo con te.

Anche io, ma dipende molto da come leggi questa frase, da sola
certamente non ha senso.

> >Non c'=E8 nulla che si possa creare attraverso un processo creativo (in
> >effetti non c'=E8 nulla che si possa "creare" si pu=F2 solo "scoprire"
> >qualcosa di gi=E0 esistente nel campo biologico-fisico)
>=20
> Il Viagra non esisteva, nessuno l'ha scoperto, =E8 stato creato, una
> invenzione che =E8 praticamente la pietra filosofale dei rimedi
> farmaceutici, la pillola cercata per millenni.

No. Il viagra =E8 una pillola che racchiude un principio attivo, che non =
=E8
stato screato ma scoperto. Non si pu=F2 _creare_ un elemento che
interagisce con l'organismo se ne pu=F2 solo scoprire uno.

>   =C8 da diversi decenni che
> i chimici sono in grado di sintetizzare sostanze inesistenti in natura,
> e da un paio di secoli sono in grado di combinarne di esistenti in
> maniera originale.

Il fatto che i composti possano essere sintetizzati non ha nulla a che
vedere con il fatto che le interazioni con l'organismo non sono
creazioni ma scoperte (che sono molto pi=F9 difficili da realizzare in
questo campo).

=C8  chiaro che una pillola poi viene costruita, ma l'efficacia di un
farmaco non dipende dalla "creativit=E0" di un chimico, ma dal fatto che
l'apparato biologico su cui viene applicato risponde per sua natura in
un certo modo ad un certo stimolo (chimico o fisico). La scoperta del
meccanismo =E8 il duro lavoro, il resto =E8 una conseguenza e non richiede
lavoro creativo (a parte i casi in cui =E8 necessario creare un
macchinario o un processo per sintetizzare una particolare molecola non
sintetizzabile con quelli esistenti. Ma anche in questo caso, la
creativit=E0 non sta nella molecola ma nell'invenzione della macchina o
del processo chimico che la produce).

> AvvMax
> >> La differenza tra le musichette dei cellulari ed il software =E8 che
> >> mentre le prime possono essere indifferenti per il funzionamento del
> >> cellulare il secondo ne diventa un requisito imprenscindibile.
>=20
> Questo =E8 interessante.
>=20
> Simo Sorce:
> >Beh in realt=E0 non =E8 vero, i telefoni analogici esistono da moltissim=
o e
> >anche radio.  Il software non =E8 indispensabile, solo molto, molto, mol=
to
> >comodo, perch=E9 riduce i costi di produzione potendo modificare il
> >comportamento dell'hardware senza dover cambiare di volta in volta l'hw
> >stesso.
>=20
> Un telefono cellulare GSM =E8 impossibile da realizzare senza software,
> pi=F9 o meno come =E8 impossibile realizzare una petroliera senza metallo=
:
> in teoria si potrebbe fare, ma avrebbe costi enormi e prestazioni molto
> pi=F9 scadenti.

Ovvio, non intendo il telefono GSM, intendo il telefono in generale, =E8
chiaro che lo standard GSM =E8 stato fatto dando per scontato il software
come mezzo acquisito. Quello che colevo dire =E8 che in teoria il software
non =E8 necessario e quindi non =E8 lo strumento innovativo. Che poi
semplifichi enormente le cose =E8 sotto gli occhi di tutti.

L'analogia che porterei a galla =E8 che: il software per il telefonino =E8
come la stampa per l'editoria. =C8 molto pi=F9 semplice stampare un libro
che scolpire tavolette. Ci=F2 non vuol dire che la stampa sia la parte
creativa/innovativa di un libro ... ne =E8 solo il mezzo.


> Inoltre =E8 facile trovare esempi di attrezzi impossibili
> da realizzare senza software (una calcolatrice tascabile, ad esempio).

Il regolo =E8 un calcolatore tascabile primitivo che non fa uso di
software.

> >Inoltre classicamente il brevetto =E8 sem pre stato nei fatti il (C) dei
> >processi meccanici/chimici. Ci=F2 che si brevetta =E8 il prodotto
> >invenzione, non l'idea che sott'intende tale prodotto.
>=20
> Questo =E8 quel che leggo dappertutto, eppure ne ho trovato almeno due
> controesempi, senza cercare e senza cultura sull'argomento:
> - negli anni '50 in Francia furono brevettati numerosi giochi da tavolo,
>   fra cui quello che poi divenne il Risiko: quel che veniva brevettatto
>   era il concetto alla base del gioco, cose tipo =ABun gioco con una
>   plancia che rappresenta ... e in cui si tirano due dadi il cui
>   risultato viene interpretato ... in modo che i giocatori ...=BB.

Attenzione che spesso si parla di brevetto generico ma si intendono
sistemi giuridici molto differenti.
Esiste anche una sorta di brevetto per le maschere dei semi-conduttori,
ma =E8 un acosa molto pi=F9 analoga al diritto d'autore che al classico
brevetto industriale.

> - negli anni '60 viene brevettato dalla Falck un metodo per piegare le
>   cartine topografiche (geniale e comodissimo) e l'idea di stampare la
>   cartina a scala variabile, pi=F9 dettagliata al centro e meno in
>   periferia; non so se il brevetto di quest'ultima cosa prevedeva i
>   dettagli del metodo di proiezione o no.

Bisogna vedere se poi questi brevetti erano validi o meno e cosa dicono
effettivamente. Anche i brevetti sul sw sono rilasciati dell'EPO e
vengono spesso cassati nei tribunali (come =E8 giusto che sia).

Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399