[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Avv. Fabrizio Veutro ha scritto:
> On Tue, 30 Mar 2004 16:12:47 +0200
> Carmine Malice <instarvega_capitanlug at yahoo.it> wrote:
> 
> 
>>Mi scuso anticipatamente con tutti i membri di Lista che potrebbero 
>>sentirsi disturbati da questa ultima mia ma ho sentito come mio dovere 
>>non esimermi dal replicare lo stretto necessario onde mostrare in 
>>pubblico come sia agitata confusamente, fallacemente e forviantemente la 
>>materia giuridica da parte di chi dimostra mancanza della minima perizia 
>>necessaria.
> 
> 
> Francamente, sono rimasto disturbato e annoiato non solo dalla ultima tua, ma anche da tutte quelle precedenti. E questo non solo e non tanto per la grossolanità delle tue opinabilissime tesi,

Voi, Avv. Veutro, sareste tanto gentile, generoso ed accorto da offrire 
alla pubblica conoscibilita' ed effettiva conoscenza una Vostra 
ricostruzione concettuale, ordinamentale e logica dello stato della 
disciplina giuridica italiana sulla materia in questione?

Mi sto interrogando sul motivo per il quale Voi si' preso da cotal 
apprensione scientifica Vi siate astenuto da un qualsiasi adoperarsi 
intellettuale sul caso.

Altresi' mi sto interrogando sul motivo per il quale Voi si' padrone di 
ineludibile scibile specifico abbiate preferito enunciare "la 
grossolanità delle tue [mie, ndr] opinabilissime tesi" esimendoVi da una 
qualsivoglia argomentazione legislativa, giurisprudenziale e 
dottrinaria; anche considerando la Vosta situazione professionale che di 
certo Vi mette nella condizione di accedere a copiose fonti scientifiche.

Nonche' mi sto interrogando sul motivo per il quale Voi si' pronto a 
replicare con tanta sollecitudine a mie pubbliche scuse Vi siate 
premurato di tenerVi fuori dalla discussione in questione sin dal 
principio e compiutamente fino al termine della stessa eludendo un 
qualsiasi coinvolgimento euristico e speculativo della Vostra persona 
sulla problematica.

Suppongo che altri in questa Lista si stiano ponendo le stesse domande.

> quanto per la saccenza e i toni volgari con cui le esprimi, che non fanno affatto onore alla categoria dei giuristi cui evidentemente aspiri ad appartenere.

Voi, Avv. Veutro, sareste tanto cortese da riproporre alla pubblica 
attenzione "la saccenza e i toni volgari" che impronterebbero il mio 
eloquio, elementi ovviamente da inquadrare non avulsi dal contesto, si' 
da consentire una comune analisi ed un collettivo giudizio?

In altri termini, Voi, Avv. Veutro, sareste tanto zelante da produrre in 
giudizio gli argomenti a fondamento delle Vostre tesi?

La collettivita' ne trarrebbe diffuso beneficio nell'ammirarne il rigore 
metodologico.

> 
> Sei naturalmente libero di esporre la tua opinione, ma ti prego vivamente di farlo in maniera educata, concisa e soprattutto ordinata, in modo che sia possibile risponderti.

Sono lieto di accontentarVi.

Saro' ancor piu' lieto nel ricevere in risposta Vostre indicazioni che 
mi offrano insegnamento.

A proprosito, mi sovviene, Avv. Veutro: non una vostra pronunzia sul 
dileggio della nozione di diritto di proprieta' o sulla sciocca ironia 
riguardo il concetto giuridico di proprieta' intellettuale o su una 
qualsiasi delle altre enormita' cui abbiamo tutti assistito.

E si' che mi pare di poter rinvenire in Voi un attento spettatore delle 
note vicende.

Come e' potuto accadere cio', Avv. Veutro?

> 
> Saluti
> 

I miei piu' cordiali saluti.