[Diritto] PD licenza proprietaria?

[Francesco Potorti`]

>> Anche se questa non è una licenza, l'effetto è quello di una licenza
>> proprietaria. Un programma che non sia accompagnato da alcuna licenza di
>> copyright è soggetto alla convenzione internazionale di Berna sul diritto
>> d'autore, e come tale non può essere distribuito o modificato senza
>> l'esplicito permesso dei titolari dei diritti di sfruttamento economico. Ciò
>> significa che il programma non è libero se non accompagnato da una licenza
>> libera, e questo anche nel caso in cui il sorgente sia disponibile,
>> gratuitamente o meno.

Essendo io l'autore del testo succitato, sono interessato in maniera
particolare alla sua correttezza.  Diversi interventi hanno confermato
che è corretto, ma non sono sicuro di aver compreso le conclusioni
dell'esempio di Carmine Malice.  Mi sembra di capire che, con un esempio
e riferimenti legislativi tale esempio vuolea sua volta confermare che
quanto è scritto sopra è corretto.

Esplicitando, se io trovo in rete un programma, magari corredato di
descrizione e istruzioni d'uso, ma senza alcuna esplicita autorizzazione
a farne alcunché, posso scaricarlo ed eseguirlo, perché sono
implicitamente autorizzato a farlo dal fatto che esso è pubblicato, ma
non mi posso ritenere autorizzato a distribuirlo, ripubblicarlo,
modificarlo.

Tutto giusto?