[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Leonardo Boselli ha scritto:
> Ecco come la interpreto io: 
> Il 64quater comma 2.b letto al contrario
> " consente la comunicazione a terzi se necessario a assicurare la
> interoperabilita` del programma creato autonomamente".
> E quindi: se tu studi ex articolo 64ter la interfaccia, per potere ad
> esempio leggere e scrivere la periferica col tuo programma, non sei
> autorizzato a pubblicare tali e quali i risultati del tuo studio, se fini
> a se stessi o a parlare della periferica,
> ma se hai realizzato un programma che legge e scrive quella periferica e`
> legittimo che tu , commentati nel sorgente o nel manuale descriva i
> protocolli, in quanto questi dati sono necessari ad esempio a chi volesse
> realizzare una interfaccia che parli con tuo programma ... e quindi ad
> assicurarne la interoperabilita`.
>  

Ho paura che si stia operando un'inversione di prospettiva: da 
interoperabilita' con la creazione del "cliente licenziatario" a 
"propagazione al pubblico" ad opera del licenziatario delle 
potenzialita' offerte dal prodotto licenziato.
Bisogna stare attenti.
Il fatto e' che al centro di tali norme anche speciali c'e' 
l'individualita' (della cosa e dell'autore) dell'opera dell'ingegno.

> 
> On Thu, 25 Mar 2004, Carmine Malice wrote:
> 
>>>>il reverse engeneering 
>>>>generalmente e' vietato, la possibilita' di farlo costituisce 
>>>>l'eccezione:
>>>
>>>Il reverse engineering è perfettamente legale se effettuato a scopo di
>>>interoperabilità.
>>
>>Questa affermazione dovrebbe rifarsi agli art. 64-bis 64-ter e 64-quater
>>della Legge n. 633/1941 anche in rapporto a quanto posto all'attenzione
>>da Bud P. Bruegger.
>>In particolare:
>>
>>"Art. 64-quater
>>2. Le disposizioni di cui al comma 1 non consentono che le informazioni
>>ottenute in virtù della loro applicazione:
>>a) siano utilizzate a fini diversi dal conseguimento
>>dell'interoperabilità del programma creato autonomamente;
>>b) siano comunicate a terzi, fatta salva la necessità di consentire
>>l'interoperabilità del programma creato autonomamente;
>>
>>Ora: se *pubblicizzo* oltre le dette misure il risultato della mia
>>interpretazione deduttiva ricostruttiva e' ragionevolmente ipotizzabile
>>che stia violando i diritti dell'autore, oltrepassando le mie facolta';
>>e la GPL questo fa (sempre in relazione al tema del reverse engeneering).