[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Alessandro Rubini ha scritto:
>>Poi per favore non lanciamoci sui "metodi commerciali" - il cui richiamo 
>>qui non mi e' chiaro
> 
> 
> Sono tra le cose non brevettabili.
> 
> 
>>- dato che su di essi c'e' una tutela di diritto 
>>commerciale piu' o meno penetrante (p.e. la disciplina della concorrenza).
> 
> 
> Qui si parla di cose come "one click" o "come calcolare lo sconto in base
> alla storia passata del cliente". Roba che gli uffici brevetti vogliono
> brevettare, recente una delibera australiana che dice "siccome
> i metodi commerciali sono tecnologia allora li brevettiamo", o giu` di li`.
> 

Qua purtroppo siamo in un campo che ho piu' volte posto 
all'osservazione: se un organo amministrativo viola la legge va citato 
in giudizio!

> 
>>Esempio: puo' essere che la Microsoft sia nella situazione giuridica di 
>>citare in giudizio chi (re)implementi la disponibilita' dell'NTFS ma 
>>preferisca non farlo banalmente per ragioni di "immagine", opportunita' 
>>di politica economica...
> 
> 
> Quando lo fa su argomenti di interoperabilita` (come ntfs) lo fa
> su base brevettuale (brevetti usa in genere), non di diritto d'autore.
>

Vi sfugge che il fondamento delle normative su diritto d'autore e su 
invenzioni brevettabili e' lo stesso: tutela del lavoro creativo.
Microsoft potrebbe agire a favore del suo NTFS sotto diritto d'autore 
analogamente a come farebbe sotto brevetto.

> 
>>Mi traduci l'acronimo NDA? (Non conosco tutto!)
> 
> 
> Accordo di non divulgazione. Diffusissimo strumento giuridico in campo
> informatico.
> 

Ah! Be', e' una clausola contrattuale!