[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Giovanni Biscuolo ha scritto:
> On Fri, 26 Mar 2004 09:47:49 +0100
> Carmine Malice <instarvega_capitanlug at yahoo.it> wrote:
> 
> [...]
> 
>>se non vi siete mai accorti 
>>che la Teoria della Relativita' e' suscettibile di diritto d'autore e'
>>
>>perche' essa e' stata volontariamente rilasciata alla contribuzione di
>>
>>tutti come e' tipico procedere nel campo delle scienze naturali,
> 
> 
> Non mi risulta che le pubblicazioni di Einstein siano state rilasciate
> con una licenza libera stile GNU FDL o Creative Commons famiglia share
> alike; le pubblicazioni il cui (co)autore fu Einstein sono ancora
> tutelate dal diritto d'autore.
> 
> Mi risulta invece, correggetemi se sbaglio, che le teorie e le formule
> riportate in tali pubblicazioni siano liberamente (ri)utilizzate da
> diversi decenni in virtù del fatto che nessuno ha mai potuto porre tali
> idee o formule "sotto tutela" di diritto d'autore o (peggio) brevetto.
> 

In questo caso mi pare che l'interpretazione della situazione possa 
essere quella che propongo in altra lettera, laddove tra l'altro dico:

[...] la titolarita' del diritto d'autore sull'oggetto "teoria" si 
sviluppa piu' nella direzione di preservarne la riconducibilita' nella 
sua integrita' alla speculazione di Einstein che non nel senso di 
limitarne l'acquisizione in processi concettuali altrui [...] 
l'importante e' salvaguardarne la sua identita'[...]

> <joke>
> L'unico modo di impedire la diffuzione di tali idee e formule sarebbe
> stato l'esercizio del diritto di inedito da parte dell'autore :-)
> </joke>
> 
> La stessa identica cosa vale per qualsiasi idea espressa in forma
> letteraria, illustrata o musicale.
> 
> <offtopic>
> Mi rendo altresì conto che questo fatto pare dia fastidio a più di
> qualcuno e coloro stanno facendo di tutto per estendere impropriamente
> ad idee, formule matematiche ed algoritmi la forma di tutela
> brevettuale, cosa che è purtroppo riuscita benissimo con le sequenze
> geniche :-/
> </offtopic>
> 

In Italia il brevetto su forme di vita e' vietato.
Ma siamo sicuri che si brevetti *la sequenza genica* e non piuttosto *il 
metodo per ricostruirla*?

> [...]
> 
> Ciao.
> Giovanni.

Ciao.