[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Giovanni Biscuolo ha scritto:
> On Thu, 25 Mar 2004 16:22:21 +0100
> Carmine Malice <instarvega_capitanlug at yahoo.it> wrote:
> 
> 
>>Bud P. Bruegger ha scritto:
> 
> 
> [...]
> 
> 
>>>Il caso che per me sembra prototypico e' DeCSS, dove un ragazzo 
>>>norvegese ha scritto software per accedere a DVD da Linux.  
> 
> 
> [...]
> 
> 
>>il ragazzo 
>>*acquista* durante un viaggio all'estero un DVD cioe' diventa appieno 
>>proprietario
> 
> 
> la cosa non sarebbe cambiata *affatto* se il ragazzino in questione
> avesse noleggiato il DVD o se lo fosse fatto prestare dallo zio che vive
> nello Zimbawe.
> 

In ipotesi in tal caso il danneggiato sarebbe stato il noleggiatore
(australiano) o lo zio africano che non avrebbero potuto trarre tutte le
utilita' dalla cosa di loro proprieta'...

> 
>>e percio' titolare *del piu' completo diritto di
>>godimento* 
> 
> 
> Bello questo diritto: "diritto di godimento completo" [1], da dove
> viene?... dalla legge sul diritto degli acquirenti di DVD?
> 

Art. 832 codice civile Repubblica Italiana: "Contenuto del diritto - Il
proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose in modo pieno ed
esclusivo, entro i limiti e con l'osservanza degli obblighi stabiliti
dall'ordinamento giuridico."

> [...]
> 
> 
>>Non mi pare che il caso sia completamente riconducibile a quello 
>>dell'accessibilita' di un filesystem: questa cosa e' possibile
>>*ovunque* nel mondo *a condizione* di usare gli strumenti adatti (p.e.
>>NT nel caso dell'NTFS) e questa condizione puo' apparire ragionevole,
>>certamente non limita il proprietario tanto profondamente come fa un
>>limite territoriale.
> 
> 
> Anche il ragazzino avrebbe potuto tranquillamente utilizzare un altro
> sistema operativo per visionare il suo DVD, analogamente a quanto
> proponi tu a chi volesse utilizzare un filesystem NTFS.
> 

Si'! Ma *entro* il limite territoriale noto!
E' questo il senso della situazione e da questo si potrebbe argomentare
l'illegittimita' di tale accorgimento perche' va a ledere il superiore
diritto di proprieta' individuale.

> Il ragazzino non lo ha fatto ed il giudice ha spiegato al resto del
> mondo che aveva tutto il diritto di scrivere un programma per vedere il
> DVD con il sistema che vuole lui.
> 

Visionare il DVD *ovunque* coinvolge una certo ambito di diritti e
facolta', visionare il DVD *comunque* (con qualsiasi sistema operativo)
coinvolge un ulteriore ambito di diritti e facolta': la cosa e' da
analizzare, sempre se ho ben ricordato e la vicenda s'articolo' come
illustrai.

> Evidenzio che il caso DECCS è _molto_ più complicato del "semplice"
> reverse engineering perchè vi è di mezzo l'infausta legge che
> (stupidamente) tutela i sistemi tecnologigi per il Digital
> *Restrictions* Management, vietandone l'aggiramento (in teoria) _a
> prescindere_ dal fatto che il titolare dei diritti abbia il diritto di
> porre determinate restrizioni (es. quelle territoriali) attraverso
> l'utilizzo di tali mezzi tecnologici. 
> 

Difatti li' la legge rilevante era quella Norvegese: sei sicuro che
usare il DeCSS (o DeCCS? Che confusione!) negli USA e' legale? Ed in Italia?

> [...]
> 
> Ciao.
> Giovanni.
> 
> [1] esiste un diritto di godimento parziale?

Uff! Quanti ne vuoi!
- Superficie
- Enfiteusi
- Usufrutto
- Uso
- Abitazione
- Una manciata di Servitu' Prediali Coattive ovvero Legali
- Una manciata di Servitu' Prediali Volontarie
- Il diritto del Locatario
- Il diritto dell'Affittuario
...Ne vuoi altri?

Cosa fai nella vita? Studi Diritto o Stravolgi Diritto?
Consiglio il cabaret.
Ciao.