[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Simone Piccardi ha scritto:
> On Sat, 2004-03-27 at 09:02, Carmine Malice wrote:
> 
>>Quello e' diritto anglosassone di "common law".
>>Non ha asilo da noi.
> 
> E con cio`? 
> 

Quello che dice Lessig non e' applicabile nel nostro ordinamento.

> Sei tu che hai fatto l'affermazione categorica:
> 
>>>"Vi sfugge che il fondamento delle normative su diritto d'autore e
>>> su invenzioni brevettabili e' lo stesso"
> 
> mica hai detto "vi sfugge che in Italia" e` cosi`. 
> 

Ma che vi tagliate le lettere come orbi!
La mia frase *completa* era:
"Vi sfugge che il fondamento delle normative su diritto d'autore e su
invenzioni brevettabili e' lo stesso: tutela del lavoro creativo."
nella quale era gia' contenuta la risposta ai tuoi infondati ed inutili
appunti: l'*oggetto*, il *fenomeno giuridico preso a materia*, *sia* dal
diritto d'autore *sia* dalla brevettabilita' di invenzioni e' *lo
stesso*: il lavoro creativo; ed e' praticamente la medesima cosa ovunque
nel mondo.

> Mi sono limitato a farti notare che ad esempio negli USA non e` vero.

*Cosa* non e' vero,di grazia: *cosa*? La ragione fondante della
normativa ("ratio legis") o l'oggetto della materia? O magari le
finalita' ultime della normativa?
Hai la piu' pallida idea di quanto sia complesso il diritto?

> Ed
> inoltre dato che non hai fornito nessuna argomentazione di appoggio alla
> tua affermazione continuo a dubitarne anche per quanto riguarda
> l'Italia.
> 

Su questo ti rimando ad altra mia e specialmente ai manuali di diritto.

> Ciao

CiaoCiao