[Diritto] reverse engineering e open source

[Simone Piccardi]

On Sun, 2004-03-28 at 18:56, Carmine Malice wrote:
> > E con cio`? 
> > 
> 
> Quello che dice Lessig non e' applicabile nel nostro ordinamento.
E con cio? 

Sei tu che ha fatto affermazioni generiche. Presumo che con questo tu
riconosca che e` applicabile nel suo, il che gia` e` sufficiente a
smentire la tua affermazione.

> Ma che vi tagliate le lettere come orbi!
Cosa c'e`, sono finite le argomentazioni e si passa alle offese? Mi
limito a citare le incoerenze in quello che scrivi, o forse vuoi
invocare il diritto d'autore per impedirmi di contestare le tue
affermazioni?


> La mia frase *completa* era:
> "Vi sfugge che il fondamento delle normative su diritto d'autore e su
> invenzioni brevettabili e' lo stesso: tutela del lavoro creativo."
Va bene, mancava questo               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^, non
cambia nulla comunque.

> nella quale era gia' contenuta la risposta ai tuoi infondati ed inutili
> appunti: l'*oggetto*, il *fenomeno giuridico preso a materia*, *sia* dal
> diritto d'autore *sia* dalla brevettabilita' di invenzioni e' *lo
> stesso*: il lavoro creativo; ed e' praticamente la medesima cosa ovunque
> nel mondo.
Ma quale oggetto?? Nella tua frase non si parla di nessun oggetto, solo
di un "fondamento". Non cercare di rivoltare le carte in tavola. Certo
che l'oggetto e' simile nei due casi (anche se non e` il lavoro creativo
in generale, ma alcune sue forme specifiche). E si da il caso che il
fondamento che *non* debba necessariamente essere l'oggetto. Sei tu che
sostieni, tra l'altro senza nessuna pezza d'appoggio che oggetto e
fondamento siano la stessa cosa (no, la risposta "sta scritto nei
manuali" non basta visto che almeno finora non sei stato capace di
citare ne' un titolo, ne' una pagina e/o un autore degli stessi, ed
ancor meno leggi e sentenze). Io ho solo fatto notare che non e` per
forza cosi'. 

> Hai la piu' pallida idea di quanto sia complesso il diritto?
Non dubito che sia complesso, ma di certo e` molto meno complesso di
tante altre cose (da quel po' che ho visto di entrambi la geometria
differenziale lo e` nettamente di piu'). In compenso ho una idea
chiarissima su quanto sia ambiguo e di quanto sia facile farci sopra
discorsi astrusi.


> > Ed
> > inoltre dato che non hai fornito nessuna argomentazione di appoggio alla
> > tua affermazione continuo a dubitarne anche per quanto riguarda
> > l'Italia.
> > 
> 
> Su questo ti rimando ad altra mia e specialmente ai manuali di diritto.
Dato che finora non sei stato capace manco di citare un solo articolo di
legge (e neanche una pagina di manuale, se e` per questo) le tue
opinioni personali restano tali.

Ciao
Simone
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://serverone.firenze.linux.it/pipermail/diritto/attachments/20040329/edc4ab4f/attachment.pgp