[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Paolo Redaelli ha scritto:

> Il lun, 2004-03-29 alle 11:22, Carmine Malice ha scritto:
> 
>>b) Ci sono 3 ipotesi:
>>1) NTFS e' un programma e pertanto e' un'opera dell'ingegno;
>>2) NTFS in quanto "strutturazione informatica che sostanzia l'ingegnosa 
>>disposizione di dati" e' una costruzione o (ri)combinazione della 
>>materia innovativa ecc. ecc. e pertanto e' un'invenzione (proprio per il 
>>*nostro* ordinamento!);
>>3) NTFS non e' alcuna delle 2 suddette cose: sarebbe allora un lavoro 
>>creativo posto nel "nulla" giuridico.
> 
> Hai mancato di citare una quarta ipotesi.
> 4) NTFS è un formato di dati, ovvero uno schema con cui scrivere dei
> dati.

Cioe' un'opera dell'ingegno.

> 
> Facciamo un esempio: una lettera alla mia fidanzata. Posso scriverla su
> un foglio di carta, oppure posso memorizzarla come file di testo su una
> partizione NTFS. 
> Per leggerla scriverla userò un programma che legge e scrive dal disco.
> Questo programma sarà sicuramente protetto dal diritto d'autore, che
> sarà di Pinco Pallino oppure di Microsoft. 
> Ma qui non si stà discutendo del *programma* che scrive NTFS, ma del
> *formato di dati* NTFS. 
> 

Un accenno a questi aspetti l'ho messo proprio nella mia ultima risposta 
ad una tua: il problema (la problematica) e' di *strumenti*, *mezzi*.
NTFS non sta ne' alla "lingua italiana" ne' alla "fissazione su carta" 
(e la carta all'epoca in ipotesi sarebbe stata brevettabile come dissi 
gia' per la ruota): sta al "metodo di organizzazione e conservazione" 
dei dati quale potrebbe essere un'ingegnoso archivio bibliotecario 
meccanizzato o il CD-ROM, infatti e' un'"ingegnosa disposizione di dati".
Cio' rafforza la mia ipotesi riguardo alla natura di invenzione 
brevettabile.

> 
>>NTFS se non e' opera dell'ingegno e' invenzione: decidete voi, a me 
>>adesso qui poco mi cala.
> 
> NTFS è un formato di dati, ovvero "un modo per scrivere delle idee"; 
> è questa la questione di fondo che ti sfugge. Non è nè un'opera di
> ingegno nè un'invenzione. 
> 

Invece e' proprio questo il punto: e' *necessariamente* o opera 
dell'ingegno o invenzione.

Tu hai dato la definizione "NTFS è un formato di dati, ovvero uno schema 
con cui scrivere dei dati" ma vi dovete capacitare che questa e' una 
definizione ovvero categoria di tecnica informatica o di altre scienze 
"naturali" non e' una definizione di tecnica giuridica.

Qui serve una catalogazione giuridica.

Io l'ho data.

> Il MODO con cui si scrivono dei dati deve essere protetto come un'opera
> di ingegno? No! Esso deve essere uno *standard*, una normativa e come
> tutte le normative deve essere pubblicamente accessibile nella sua
> interezza.
> 

Invece si'!
Gli "standard" nelle realta' moderne e tecnologiche *spesso* nascono per 
rilascio volontario alla comunita' da parte del titolare del relativo 
diritto d'autore (ovvero titolare della... proprieta' intellettuale!) 
oopure per "nazionalizzazione" perche' trattasi di opere dell'ingegno.
Esempio: l'HTML.
E' un argomento interessante.