[Diritto] bollini urbani

[Carmine Malice]

Simo Sorce ha scritto:

> On Tue, 2004-05-04 at 09:18, Carmine Malice wrote:
> 
>>Il diritto applicabile verte su svariati criteri: personale (soggetto 
>>agente), oggettivo (p.e. collocazione degli immobili), territoriale 
>>(luogo di compimento dell'atto); e' un argomento complesso, non si puo' 
>>andare a memoria adesso.
>>
>>Inoltre si legge "Continueremo l'appello contro quella sentenza - 
>>precisano dal sito - perchè riteniamo che la Francia non abbia alcuna 
>>giurisidizione sui nostri affari" il che indica quanto aperta puo' 
>>essere la questione, come pure potrebbe accadere per la normativa di Urbani.
> 
> 
> Completamente d'accordo, ma resta il fatto che sono in causa quindi,
> senza avere ulteriori prove giudiziarie, mi sembra che il dubbio di
> avere un problema simile sia più che leggittimo, o mi sono perso
> qualcosa?
> 
> 
>>>In ogni caso ricorderei che non ha molta importanza che poi si abbia
>>>ragione o meno, una causa legale è una rogna di per se e un costo (non
>>>solo monetario) spesso insostenibile, quindi dire che il tutto si
>>>potrebbe risolvere in giudizio è già un problemae una mezza sconfitta.
>>>
>>
>>Rifiutare o scansare il giudizio significa rifiutare o scansare il diritto.
> 
> 
> _Se_ questa fosse una legge già approvata.
> Ma:
> 1) noi stiamo discutendo a monte del diritto, perchè la legge è ancora
> in via di discussione, quindi mi sembra giusto volerne eliminare i
> difetti visto che
> 2) a mio parere una legge non deve portare problemi aggiuntivi se non
> assolutamente necessario. E non mi sembra ci sia alcun tipo di necessità
> di mettere tale avviso sui siti web. La legge non ammette ignoranza in
> fondo, e quindi tutti già conosco la legislazione sul diritto d'autore e
> sanno bene quali sono diritti e doveri. :-)
> 
> 
>>Il diritto funziona cosi'.
> 
> 
> Nessun dubbio, ma non credo che cercare di evitare che una legge ancora
> da approvare possa arrecare danno sia una questione di diritto, quanto
> di politica. Il diritto si occupa di utilizzare le leggi già approvate.
> 
> 
>>Ho l'impressione che in certi ambiti si pratichi l'associazione ideale 
>>automatica "causa legale = Microsoft"...
> 
> 
> Non capisco questo che c'entri, ma probabilmente tutto fa brodo :-)
> A casa mia "causa legale" = "tanti soldi e tempo persi" quindi è obbligo
> ridurre al minimo la necessità di cause legali.
> Meno cause legali si fanno più la società è sana per come la vedo io.
> 
> Simo.
> 

Volevo semplicemente dire che anche in regime della legge piu' perfetta 
del mondo e dell'accordo fra privati piu' meditato della storia ci si 
puo' trovare nella situazione di dover ineluttabilmente affrontare cause 
legali per far valere i propri diritti, infatti avevo portato l'esempio 
dell'inadempimento della GPL...
La qual cosa significa che o si affronta il giudizio o si abdica ai 
propri diritti, Microsoft o non Microsoft...