[Diritto] programma per Studio Legale con Gpl

[Alessandro Rubini]

[chiedo scusa, ho risposto troppo velocemente]

> Marco Bertani:
>> La questione è aperta. Personalmente propongo una soluzione che potrei 
>> riassumere così: sono dei contratti le licenze che pongono obbligazioni, 
>> a carico degli utenti, che limitino l'esercizio dei diritti esclusivi di 
>> questi ultimi in caso di creazione di un'opera derivata, atti 
>> unilaterali negoziali le altre.

Si parla di opera derivata, quindi il discorso e` diverso. Immagino
che qui si intenda che la GPL, per esempio, impone vincoli sull'opera
derivata mentre una licenza non-copyleft non li pone.

Ora, secondo me questo "vincolo" non sussiste, ovvero non e` un vincolo
"che limiti l'esercizio dei diritti esclusivi degli utenti che creino
un'opera derivata".

Tali utenti, che diventano autori dell'opera derivata, possono
esercitare tutti i propri diritti esclusivi, ma sollo sulla loro parte
di opera derivata. Su quello di cui non sono autori vige quanto
permesso dall'autore originale.  Il diritto esclusivo di distribuzione
permette ad un autore di dire "la mia opera si distribuisce cosi`".
Se qualcuno vule distribuire tale opera "cosa`", non puo` farlo in
base alla licenza che ha ricevuto e deve cercare un accordo con
l'autore originale.  Se vuole distribuire il suo lavoro, invece,
non ci sono vincoli, ma sull'opera altrui deve sottostare alle
regole che sono comunque privative che l'autore originale ha
ceduto senza chiedere un corrispettivo.

Il fatto che alcuni autori vogliano distribuire un lavoro derivato
secondo altre forme puo` sembrare una limitazione dei diritti, come a
me sembra una limitazione dei miei diritti non poter illustrare con
paperino e topolino le mie presentazioni ai convegni.  In entrambi i
casi nessuno ha firmato niente: l'autore originale non permette
le opere derivate (o alcuni modi di distribuzione di esse) solo ed
esclusivamente in base al suo diritto d'autore.

/alessandro