R: [Diritto] programma per Studio Legale con Gpl

[Marco Meneghello]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hello Tom,
22/11/2004, 23.08, you wrote:

> allora la maggior parte delle licenze libere -non presupponendo un
> prezzo- non dovrebbero essere contratti.
> Non perchè non esistono contratti a titolo gratuito (la donazione?)
> ma perchè la singola fattispecie contrattuale ha come causa (elemento
> essenziale del contratto) il prezzo. In *questa* fattispecie, pertanto,
> manca un elemento essenziale del contratto, per cui non c'è contratto.

Non sono d'accordo. E' la legge stessa (633/41) che precisa
*espressamente* che i singoli diritti sono cedibili a qualsiasi
titolo, dunque non solo a titolo oneroso.

Il prezzo, dunque, non e' un elemento essenziale.

In ogni caso, proprio perche' NON e' la legge a definire quale sia il
contenuto della licenza, a maggior ragione si tratta di un contratto
mediante il quale l'autore, come titolare di tutti i diritti di
sfruttamento economico, precisa quali di questi siano cedibili e a che
condizioni.

Ma facciamo un passo avanti. Una violazione della licenza e' solo una
violazione della legge sul diritto d'autore oppure e' anche una
violazione contrattuale? Ricordo che la responsabilita' aquiliana e'
diversa dalla responsabilita' contrattuale..
- --
Marco Meneghello - marco at meneghello.net
PGP Key id: 0x5967A584

Lex rei sitae.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP SDK 3.0.3
Comment: ""

iQA/AwUBQaObG7pARMRZZ6WEEQJuVACZAfqFumpnRgl4V/XuReVuNgRtqbYAmwcE
keop3ufm7nHUOUjBieVE0G02
=kyqu
-----END PGP SIGNATURE-----