[Diritto] EPL, GPL e compatibilità tra licenze

[simo]

On Mon, 2006-07-03 at 11:20 +0200, Francesco Potorti` wrote:
> >> un buon punto di partenza per analizzare le differenze tra le due
> >> licenze è la pagina di Wikipedia dedicata alla EPL:
> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Public_License
> >
> >Cito:
> >
> >Derivative Works: EPL allows the developers of changes and additions of
> >EPL-licensed code to make their own license under any type of license
> >they choose about the changes and additions separately. However, the
> >EPL-licensed part of their derivative software product should be
> >licensed under EPL license, but the developers can have private right
> >about the portions of changes and additions.(1)
> >
> >Se ciò è vero (per ora non ho da dubitarne, ma verificherò
> >specificatamente la licenza) sembra sia possibile sviluppare
> >un'applicazione come opera derivata e e rilasciare il proprio codice in GPL.
> >L'importante, se non capisco male, è che il codice originario EPL
> >rimanga tale.
> 
> Ma se sviluppi un'opera derivata in GPL, per come è trattata la
> derivazione nella GPL, tutta l'opera va rilasciata in GPL, il che è in
> contrasto con ciò che dice EPL.  E in effetti  la pagina succitata di
> wikipedia dice che EPL è incompatibile con GPL.

Devo dire che uno degli obiettivi di GPLv3 e' di diventare compatibile
con molte piu' licenze e la EPL (cosi' come la Apache License) sono
sempre sul tavolo e si stanno analizzando a fondo le singole differenze
in modo che possibilmente GPLv3 sia compatibile con entrambe.

Al momento pero' le due sono incompatibili.
All'autore rimane sempre l'opzione, se e' titolare di tutti i diritti,
di rilasciare il codice sotto GPL+eccezioni.
Questo codice non sara' ovviamente compatibile con altro codice GPL, ma
tramite l'eccezione e' possibile permettere la distribuzione del proprio
codice GPL linkato a codice con licenza EPL.

Mi chiedo pero', a questo punto, se non sia piu' semplice rilasciare il
proprio codice con licenza EPL e basta.

Simo.