[Discussioni] Niente panico

[jaromil]

On Wed, Apr 11, 2001 at 12:22:04PM +0200, Marco Ermini wrote:
> Un articolo di Vita che "spiega" chi e perche' la nuova legge riguarda:
> 
> http://web.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=3518
> 
> e se foste comunque preoccupati,
> 
> http://web.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=3511

caro marco,
questa legge e' molto piu' grave di quello che immagini.

(da qui in poi prego tutti di perdonarmi l'OT, se credete che una tale
discussione lo sia)

probabilmente sei nuovo di internet, o comunque ti dimostri tale, se tendi
ad ignorare la gravita' di una recinzione alla libera informazione in rete
come e' quella retta da questo decreto, non per niente unico nel suo
genere.

i diritti del netcitizen (fin dalla fidonet e derivati) vanno dalla
liberta' di espressione fino al diritto all'anonimato, passando per quella
che e' definibile una perfetta e stupefacente realizzazione dell'idea del
freespeech. per chi si sia gia' dimenticato delle gia' vecchie campagne
del blueribbon ci tengo a far notare che questa legge si impegna
soprattutto a limitare quella che fin dai primi anni e' stata una
peculiarita' di internet: la libera informazione e discussione
orizzontale. ci si impegna e lo fa goffamente (del resto non possiamo
contare su politici esperti in alcun campo <g>) sollevando numerose
misinterpretazioni e discussioni.

se questa legge finisce per non cambiare nulla allora non ce n'era
bisogno, soprattutto nella misura in cui non c'e' assolutamente bisogno di
una nazione che cerchi di regolamentare l'utilizzo della rete nella sua
giurisdizione nazionale (piuttosto stupido non trovi?)

se questa legge cambia qualcosa, e' per moltiplicare le possibilita' di
censura in rete, creando un precedente legislativo che lascia
insolitamente aperte troppe possibilita' interpretative. cio' che molte
realta' di movimento temono e' che quelle isole di discussione aperte e
non moderata che si sono venute a creare man mano in rete siano scomode a
qualcuno, sara' paranoia come spero o sara' la consapevolezza di una
storia di repressioni che purtroppo ci appartiene.

rimane il fatto che questa legge E' GRAVE, e ne e' prova l'incendio che
avvampa, sul quale personalmente non credo abbia senso gettare acqua, non
ora, non prima che qualcuno sia costretto a chiarirsi.

spero tu non te la prenda personalmente per come ho esordito in questa
reply, ma trovo di estrema importanza che almeno chi opera in rete
riconosca i rischi che si stanno correndo.

saluti
jrml