[Discussioni] "La guerra Linux-Windows"

[Leandro Noferini]

    Andrea> http://ip5.ilmanifesto.it/php3/ric_view.php3?page=/oggi/art33.htm&word=free;software

    Andrea> Sarebbe stato meglio se non l'avessi trovato...  Quello
    Andrea> che scrive adesso e' pazzesco:

Beh, dai proprio pazzesco no......

    Andrea> "Per tutti quegli anni un uomo solo, o quasi, continuò a
    Andrea> coltivare pubblicamente e polemicamente l'idea del
    Andrea> software come bene comune, in libera e gratuita
    Andrea> circolazione. Fu Richard Stallman,

Innanzitutto parlare di Stallman è già una gran cosa perché
normalmente si parla soltanto di Linus.

    Andrea> La storia del suo animatore, il finlandese Linus Torvalds,

Animatore? :-))))

Fischi, cappellini colorati e scherzi? :-))))

È chiaro che Carlini non sa quello di cui parla!

    Andrea> è già stata narrata infinite volte, ormai anche dalla
    Andrea> grande stampa di informazione che fino a due anni fa
    Andrea> nemmeno sapeva che cosa Linux volesse dire. Ciò ha
    Andrea> contribuito a creare attorno a lui, alla sua ritrosia e
    Andrea> alla sua dedizione al progetto, un mito persino
    Andrea> esagerato."

Ma come danno noia ai giornalisti i "ritrosi"!

    Andrea> Gli elementi cruciali ed eversivi sono:
    Andrea> 1. Il codice sorgente è aperto: mentre dei software
    Andrea> classici si compra solo la licenza d'uso per un programma
    Andrea> eseguibile, in quelli aperti viene distribuito anche il
    Andrea> codice originario, scritto di solito in un linguaggio di
    Andrea> alto livello; così l'utente può vedere come è fatto
    Andrea> dentro.

Mi pare abbastanza azzeccato.

    Andrea> 2. Poiché il sorgente è leggibile, chiunque può
    Andrea> modificarlo a suo piacimento, per esempio migliorandolo o
    Andrea> correggendone certi difetti.  Questa possibilità è stata
    Andrea> ampiamente usata in tutti gli anni di crescita di Linux
    Andrea> per eliminarne gli errori e accrescerne le prestazioni: il
    Andrea> debugging, di solito affidato a schiere di programmatori
    Andrea> pagati dalle aziende, ora viene svolto da una popolazione
    Andrea> diffusa che contribuisce volontariamente e gratuitamente
    Andrea> al progetto.

Qui va spiegata la differenza fra Open Source e Software Libero, visto
che non è detto che se si hanno a disposizione i sorgenti sia poi
effettivamente possibile modificarseli e soprattutto distribuire la roba
ottenuta modificando.

    Andrea> 3. Chi preleva un software Open Source si impegna a
    Andrea> attribuire le stesse caratteristiche di apertura e
    Andrea> gratuità agli sviluppi che su di esso realizza: poiché una
    Andrea> cosa è stata messa a disposizione di tutti, nessuno può
    Andrea> privatizzarla per lucrare sul lavoro altrui."

Anche qui va spiegato meglio il rapporto fra copyright e sfruttamento
economico.

    Andrea> Diventa duro commentare.  Da dove si inizia?:(((

Sicuramente dall'errore più grave, cioè quello che è impossibile
parlare di SL senza parlare della licenza "madre" e senza indicare
documenti. Così a naso pare un articolo scritto da qualcun altro su
cui il giornalista ha rimesso le mani eliminando tutte la parti per
lui incomprensibili.


-- 
Ciao
leandro
Email: lnoferin a cybervalley.org
GPG Key fingerprint = 761A 69EA 813A CF14 FACD  1E79 AFF9 1B97 D88E 024C